Решение по делу № 1-2/2012 от 06.02.2012

дело № 1-2/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2012 года г.Вельск

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского района Архангельской области Арестов А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вельского района Русиновой К.О.,

подсудимого Болдырева А.А.

защитника Шатилова В.А.,

при секретаре Власовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения, материалы уголовного дела по обвинению:

Болдырева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, официально не работающего, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 24 января 2012 года,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Болдырев А.А. совершил два преступления предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

в ночь с <ДАТА4> на <ДАТА5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР>, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил тайное хищение телевизора марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 2000 рублей, принадлежащего Шевченко И.И., после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в личных целях. Тем самым, причинив <ФИО2> ущерб на сумму 2000 рублей.

Он же, в период времени с 23 часов 30 минут <ДАТА6> до 00 часов 00 минут <ДАТА7>, находясь во дворе дома <НОМЕР><АДРЕС> <АДРЕС>, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил тайное хищение, стоявшего возле стены вышеуказанного дома, велосипеда марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 2000 рублей, принадлежащего Молчановой Е.С., после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению в личных целях. Тем самым, причинив Молчановой Е.С., имущественный ущерб на сумму 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Болдырев А.А. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении преступлений.

Представитель государственного обвинения, защитник, потерпевшие не представили возражений и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, мировой судья пришел к выводу, что обвинение предъявленное Болдыреву А.А. с которыми он согласен полностью, является законным и обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует:

- по хищению имущества ночь с <ДАТА4> на <ДАТА5> по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по хищению имущества в период времени с 23 часов 30 минут <ДАТА6> до 00 часов 00 минут <ДАТА7> по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За совершенные преступления Болдырев А.А. подлежит наказанию, с учетом требований ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

При назначении наказания, суд учитывает, что совершенные преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести, что подсудимый вину в совершенных преступлениях признал.

Обстоятельством, смягчающим наказание Болдыреву А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ является его явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Болдырев А.А. в целом характеризуется отрицательно: ведет бродячий образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности, не имеет постоянного и официального места работы.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, и положения главы 10 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  личность подсудимого, суд полагает возможным назначить Болдыреву А.А. наказание без изоляции от общества, назначить наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - телевизор <ОБЕЗЛИЧИНО> и велосипед <ОБЕЗЛИЧИНО>, возвращены потерпевшим и подлежат оставлению у законных владельцев. 

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката, произведенные из средств федерального бюджета в период расследования дела на основании ст.316 УПК РФ взысканию с Болдырев А.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

п р и г о в о р и л :

Болдырева <ФИО3> ему наказание по каждому преступлениюв виде обязательных работ на срок сто двадцать часов.

По совокупности преступлений наказание на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить обязательных работ на срок 210 часов.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания Болдырева А.А. под стражей с <ДАТА1> зачесть в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения Болдыреву А.А. содержание под стражей, на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения Болдырева А.А. освободить от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек, понесенных в период предварительного расследования уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу - телевизор «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и велосипед «<ОБЕЗЛИЧИНО>», подлежат оставлению у законных владельцев.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения Болдырева А.А. освободить от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек, понесенных в период предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                          А.И.Арестов