Решение от 13.11.2012 по делу № 5-382/2012 от 13.11.2012

                                                                                   Дело 5-382/12                          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      13 ноября 2012   года                                                                                       г. Новоульяновск

    Мировой судья судебного участка г. Новоульяновска Ульяновской области Антончев Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении  по ст.12.27 ч.2  КоАП РФ  в  отношении  гражданина

 Маенков О.В.1,***2 рождения,  ***проживающего и зарегистрированного  по  адресу: ***,  ранее  привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения,

                                                                     У С ТА Н О В И Л :

            ***3 в 16 час. 45 мин. на АЗС № 1 расположенной на *** Маенков О.В.1, управляя автомашиной *** имеющей государственный регистрационный знак ***, совершил ДТП. Маенков О.В.1 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения покинул место  дорожно-транспортного  происшествия, то  есть  совершил административное  правонарушение,  предусмотренное  ст.12.27 ч.2   КоАП РФ.

            Маенков О.В.1 в судебном заседании, с правонарушением не согласился, вину не признал. Пояснил, что ***3 в 16 час. 45 мин. на АЗС № 1 расположенной на *** вставил раздаточный пистолет заправочной колонки и пошел оплачивать стоимость бензина. Оплатив бензин и выйдя на улицу на его телефон поступил звонок. Общаясь по телефону, сел в автомобиль и начал осуществлять движение. В этот момент услышал хлопок. Выйдя из автомобиля, увидел, что отломил «носик» пистолета заправочной колонки. Автомобиль получил небольшой скол. Затем вновь сел в автомобиль и поехал на диагностику. Про указанный случай забыл. Затем, вечером приехал сотрудник ГИБДД и предложил проследовать на *** для дачи пояснений. В настоящий момент возместил стоимость ущерба причиненного АЗС. Считает, так как движение осуществлял не по дороге, а по территории АЗС, то в данном случае не будет иметь место совершение ДТП, кроме того, материальный ущерб потерпевшему возмещен.

            Исследовав материалы административного дела, выслушав Маенков О.В.1, мировой судья приходит к следующему.

            Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан: немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

            Вина Маенков О.В.1 в  совершении  административного  правонарушения подтверждается  протоколом  об  административном  правонарушении  от ***4 ***, схемой  дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Маенков О.В.1, Землянский А.В.3, рапортом инспектора ДПС, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ***3

            Довод Маенков О.В.1 о том, что он двигался по территории АЗС, а не по дороге, в связи с этим отсутствует ДТП, необоснован.

   Согласно Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения.

   "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

            Из приложенных к материалам дела документов следует, что Маенков О.В.1 причинил материальный ущерб АЗС, который им возмещен.

            Кроме того, согласно справки о ДТП, автомобиль Маенков О.В.1 также получил повреждения.

            Довод Маенков О.В.1, о том, что возмещение причиненного ущерба, служит основанием  освобождения от административной ответственности, также не обоснован, так как КоАП РФ, не содержит такого основания освобождения от ответственности. Действия Маенков О.В.1 о возмещении материального ущерба рассматриваются судьей как смягчающее наказание обстоятельство.

            Таким образом,  действия Маенков О.В.1 правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ как оставление  водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

            При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.

            Обстоятельствами, смягчающими ответственность Маенков О.В.1 являются частичное признание вины, возмещение причиненного ущерба.

            Обстоятельством,   отягчающим ответственность является то, что ранее он привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.                        

            На  основании  ст.  12.27 ч.2  КоАП РФ,  мировой  судья

                                                           П О С Т А Н О В И Л :

            ░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░.12.27 ░. 2 ░░░░ ░░  ░  ░░░░░░░░░  ░░░  ░░░░░░░░░  ░  ░░░░  ░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░  ░░░░ 1  (░░░░) ░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1 *** ░░ ***6 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░».

           ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░  ░░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░  ░░░  ░  ░░░░░░░  10  ░░░░░  ░░  ░░░  ░░░░░░░░  ░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░  ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░