Решение от 03.02.2012 по делу № 4-49/2012 от 03.02.2012

Дело <НОМЕР>

гор. <АДРЕС>                                                                                                        <ДАТА> г.                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № <НОМЕР> г. <АДРЕС> области

                                                                                                                          <ФИО1>, в помещении мировых  судей по адресу:<НОМЕР>, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении <ФИО2>, <ДАТА> августа <НОМЕР> года рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, русского, гражданина Российской Федерации, работающего филиал ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении разъяснены права отвода, права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.

Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении права понятны, отвода, заявлений,  ходатайств не поступило, в услугах защитника не нуждается, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, в г. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС>, возле дома № <НОМЕР>, <ФИО2> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> АХ 29 регион, совершил обгон транспортного средства автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> регион с прицепом <ОБЕЗЛИЧИНО>-8357 <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> 2857 регион в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования данного дорожного знака, п.1.3  ПДД Российской Федерации.

<ФИО2> на судебном заседании свою вину признал, суду пояснил, что <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС>, возле дома № <НОМЕР>, управляя автомобилем, совершил обгон транспортного средства автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> с прицепом в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Вина правонарушителя подтверждена протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что в отношении правонарушителя должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, был составлен вышеуказанный протокол за обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения п.1.3 ПДД; схемой  места совершения административного правонарушения, согласно которой  <ДАТА3>  в г. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС>, возле дома № <НОМЕР>, автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> 29 регион, совершил обгон транспортного средства автомобиля <НОМЕР> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> регион с прицепом <ОБЕЗЛИЧИНО>-8357 <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> 2857 регион в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования данного дорожного знака, п.1.3  ПДД Российской Федерации; рапортом  ИОВ ДПС оГИБДД ОМВД «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО3>, согласно которого <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, осуществляя надзор за БДД и ООП в г. <АДРЕС> совместно с ИДПС <ФИО4> работали по скоростному режиму на ул. <АДРЕС> Заломовка в г. <АДРЕС>.  На данном участке  ул. <АДРЕС> от ул. <АДРЕС> до ул. <АДРЕС> установлены дорожные знаки 3.20 «Обгон запрещен» и 3.24 ПДД « Ограничение максимальной скорости движения 40 км/ч.  Данные дорожные знаки установлены в обоих направлениях. Внимание сотрудников ДПС привлек автомобиль  <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> 29 регион, водитель которого напротив дома № <НОМЕР> ул. <АДРЕС>  нарушил требования дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», совершил обгон автомобиля <НОМЕР> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> регион с прицепом с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Данный автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> двигался по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>. Автомобиль был остановлен, с водителя  автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, по факту обгона взято объяснение.

объяснениями <ФИО5>.П. от <ДАТА3> согласно которых  <ФИО5>.П. <ДАТА3>  около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут двигался на автомобиле <НОМЕР> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> регион с прицепом по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>  со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул.  <АДРЕС>. Около дома № <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС>, автомобиль <ФИО5>.П. в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», обогнал автомобиль<ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> 29 регион, выехав при этом на полосу встречного движения.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, действия правонарушителя судья квалифицирует

по ст.12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ст. 12.15 ч. 3  Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, поскольку судом установлен факт нарушения Правил дорожного движения, запрещающий выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Представленные по делу и приведенные в постановлении доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  суд не находит.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающим и отягчающие административную ответственность, имущественное и семейное положение правонарушителя, учитывая то, что транспортное средство отнесено ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности, учитывая, что водитель совершил грубое и опасное нарушение правил безопасности движения и эксплуатации, создал потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан,  учитывая грубое нарушение порядка пользования специальным правом, полагаю необходимым назначить наказание по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <НОМЕР> месяца (<НОМЕР> месяца).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.15 ░. 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ (<░░░░░> ░░░░░░). ░ ░░░░░░░░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                          <░░░1>