Решение по делу № 5-552/2016 от 29.12.2016

 Судебный участок № 7 г.Бийска Алтайского края, адрес: 659325, г. Бийск, ул. Куйбышева, 106 Дело № 5- 552 /2016П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 декабря 2016 года                                                                                       г. Бийск

          Мировой судья судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края Корниенко С.А., сучастием лица, привлекаемого к административной ответственности,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении 

Шмакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Бийска <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <АДРЕС> край г. Бийск, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край г. Бийск, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - <ДАТА3>,  по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>,  <ДАТА12>,

        обвиняемого в совершении правонарушения, ответственность, за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

07 ноября 2016 годав период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. Шмаков <ФИО> состоящий под административным надзором, установленным ему решением  Бийского городского суда  Алтайского края от <ДАТА14>, не явился на регистрацию в отдел полиции ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», расположенный по адресу: Алтайский край г. Бийск, ул. 8 Марта, 8а, каб. <НОМЕР> согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, которым установлена обязанность являться каждый первый понедельник месяца, чем нарушил ограничения, установленные ему судом, то есть  повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в течение года.

Шмаков <ФИО> в судебном заседании вину в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в  протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

           Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

  В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

   На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

             Выслушав пояснения Шмакова <ФИО>., изучив материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении 22  <НОМЕР> от 27 декабря 2016 года,  согласно которому Шмакову <ФИО> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51  Конституции РФ;

- решение  Бийского городского суда  Алтайского края от <ДАТА14>, вступившее в законную силу <ДАТА17>, которым Шмакову <ФИО> в том числе,  установлено административное ограничение в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства два раза в месяц для регистрации;

- заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом, утвержденное зам.начальником ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское»   <ДАТА18> года;

- предупреждение от <ДАТА18> года об ознакомлении с административными ограничениями, полученное Шмаковым <ФИО> о чем имеется его собственноручная подпись;

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденное начальником ОУУП и ПДН ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» <ДАТА18> года;

- регистрационный лист поднадзорного лица,

- копию постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Бийска Алтайского края в отношении Шмакова <ФИО> от <ДАТА20> по факту совершения <ДАТА21> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,

а также другие материалы административного дела,  суд считает, что вина Шмакова <ФИО> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24  Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,  нашла свое подтверждение в судебном заседании.

  У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, протокол  составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

   В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

   Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения ранее вынесенного постановления о назначении административного наказания.

   <ДАТА20> Шмаков <ФИО>. признан виновным в совершении <ДАТА21>  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, о чем в материалы дела представлено постановление  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Бийска Алтайского края. В качестве наказания назначен административный штраф в размере 1000 руб.

   Правонарушение, предусмотренной ч. 3  т. 19.24 КоАП РФ  совершено Шмаковым <ФИО>. <ДАТА13>, то есть в течение года со дня окончания исполнения ранее вынесенного постановления о назначении административного наказания.

   Действия Шмакова <ФИО> уголовно наказуемого деяния не содержат.

    С учетом изложенного, суд считает, что действия Шмакова <ФИО> квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

             При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение,   данные административной практики, обстоятельства смягчающие, отягчающие ответственность.

 В качестве смягчающего административную  ответственность  обстоятельства, суд учитывает полное признание  вины в совершенном правонарушении.

            В качестве отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает повторное совершение административного правонарушения.

            С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шмакову <ФИО>. административного наказания в виде административного ареста.

            Оснований для освобождения Шмакова <ФИО> от административного наказания в виде административного ареста, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

           Признать Шмакова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 15 /ПЯТНАДЦАТЬ/   суток.

           Срок наказания исчислять с <ДАТА1> <ДАТА>.

           Сведений об административном задержании в суд не представлено.

           Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течении 10 дней с момента его получения в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. Бийска Алтайского края.

                    Мировой судья                                                                           С.А. Корниенко