Решение по делу № 4-398/2011 от 03.06.2011

Дело <НОМЕР>

гор. <АДРЕС>                                                                                                       <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области  <ФИО1>, исполняющий обязанности  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области в помещении мировых  судей по адресу:165651, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

рассмотрел протокол <НОМЕР> ОА 886768 от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>,  <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области г. <АДРЕС>,  русского, гражданина Российской Федерации,  разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  не работающего.

<ФИО2> на  судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия.

Исследовав материалы дела, мировой судья        

УСТАНОВИЛ:

 <ФИО2> <ДАТА2> в 15 часов  10 минут в г. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР>, управлял автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, в связи с чем  сотрудником ГИБДД было выдвинуто законное требование  о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое  согласился, по результатам освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения  с использованием  прибора  Алкотектор PRО-100 COMBI <НОМЕР>, поверка до <ДАТА4>, установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования водитель согласился, т.е. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. Ответственность за указанные действия предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ФИО2> на  судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайства о рассмотрении дела без участия, вину признал.       

Представитель оГИБДД ГУ ОВД по г. <АДРЕС> в судебное  заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, основанием послужило подозрение в управлении автомашиной в состоянии опьянения (запах алкоголя из полости рта); бумажным носителем, согласно которого  имеются  те же показания прибора Алкотектор PRО-100 COMBI <НОМЕР>, которые указаны в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого в присутствии понятых у <ФИО2> было проведено исследование  с применением технического средства  измерения Алкотектор PRО-100 COMBI <НОМЕР>, по результатам освидетельствования  (показания прибора 1,441 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), было  установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого он согласился;  протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА2>, согласно которого транспортное средство автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <НОМЕР> был помещен на охраняемую стоянку ООО «Русь» в г. <АДРЕС>; рапортом милиционера ГЗ ОВО при ОВД по г. <АДРЕС> <ФИО3>, согласно которого около 15 часов 10 минут в г. <АДРЕС> <ДАТА2>, на ул. <АДРЕС> возле дома <НОМЕР>, был замечен автомобиль, который двигался, виляя из стороны в сторону. Автомобиль был остановлен, при общении от водителя чувствовался запах алкоголя изо рта.  Для дальнейшего разбирательства был вызван наряд ДПС;  рапортом ИАП ОВ ДПС оГИБДД ОВД по г. <АДРЕС> <ФИО4> согласно которого <ДАТА2>  от наряда ППСМ было получено сообщение о том, что у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> остановлен автомобиль, водитель которого находится в состоянии опьянения. Прибыв на место был передан гражданин <ФИО2> В ходе общения от водителя чувствовался запах алкоголя из полости рта. Данному гражданину было выдвинуто законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое согласился. По результатам освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения с использованием  прибора Алкотектор- Ru-803 PRО-100 COMBI было  установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения  <ФИО2> согласился. Автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <НОМЕР> был помещен на охраняемую стоянку ООО «Русь» в г. <АДРЕС>.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, действия правонарушителя судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящемся в   состоянии   опьянения, поскольку мировым судьей установлено, что водитель управлял транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которому  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии  опьянения.   

Судья полагает, что требования сотрудников ГИБДД к правонарушителю о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были законными, поскольку как это указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у правонарушителя имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта). В соответствии с п.2,3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.  Одним из признаков, при наличии которого имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находятся в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения является запах алкоголя изо рта.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в      соответствии с нормами действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В данном случае составляется соответствующий протокол. Протокол об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена  данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Как установлено указанные выше протоколы, акт освидетельствования имеют все необходимые сведения, а также подписи сторон, подписи понятых, к акту приложен бумажный носитель с записью результатов исследования.  

На основании изложенного,  судья признает все представленные доказательства        допустимыми.

Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, грубое нарушение порядка пользования специальным правом, а также то, что транспортное средство статьей 1079 ГК РФ отнесено к источнику повышенной опасности, <ФИО2> допустил управление источником повышенной опасности в состоянии опьянения,  чем создал потенциальную угрозу аварийной ситуации,  полагаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год  шесть месяцев (01 год 06 месяцев). 

Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

                                                               ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год  шесть месяцев (01 год 06 месяцев). 

В порядке ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, течение срока лишения специального права исчислять со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Коряжемском городском суде путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> либо непосредственно в <АДРЕС> городской суд.

Мировой судья-                                  <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу   « ___ »   ______________ 2011   года

Копия верна: мировой судья                                                                                     <ФИО1>