Решение по делу № 1-2/2020 (1-22/2019) от 13.01.2020

УИД: 29MS0034-01-2019-003113-92

Дело № 1-2/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

         город Новодвинск                                                                            13 января  2020 года

         Мировой судья судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области Склейминой Н.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области, рассмотрев с участием 

государственного  обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новодвинска Зыбарева Д.В.,

подсудимого Звягина С.В.,

защитника - адвоката Кавторина П.А., представившего удостоверение  и ордер,

при секретаре Коптевой О.Г.,

в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области материалы уголовного дела  по обвинению

Звягина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

1) <ДАТА3> Новодвинским городским судом Архангельской области с учетом постановления Котласского городского суда Архангельской области от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 161 УК РФ  к 1 году 8 месяцев лишения свободы.

2) <ДАТА5> Новодвинским городским судом Архангельской области с учетом постановления Котласского городского суда Архангельской области от <ДАТА4> по ч.1 ст.111 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

3) <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ненецкого автономного округа, изменен приговором Нарьян-Марским городского суда от <ДАТА7> Ненецкого автономного округа с учетом постановления Котласского городского суда Архангельской области от <ДАТА4> по ч.1 ст.112, ч.5 ст.69 УК РФ 3 годам 7 месяцев лишения свободы.

4) <ДАТА8> Новодвинским городским судом Архангельской области

по п. «в» ч.2 ст.115, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ  к 3 годам лишения свободы.

5) <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ  к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. <ДАТА10> по постановлению Котласского городского суда Архангельской области от <ДАТА11> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 25 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:  

         Звягин С.В. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

         Звягин С.В. в период с <ДАТА> часов <ДАТА12>, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> торговой сети <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного <АДРЕС> в г.Новодвинске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> смородину черную протертую с сахаром в количестве двух упаковок стоимостью 86 руб. 99 коп. каждая, на общую сумму 173,98 руб., два набора <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 130,49 руб. каждый на общую сумму 260,98 руб., одну упаковку <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 585,66 руб., три <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 208,79 руб. каждая, на общую сумму 626,37 руб., четыре упаковки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 79,07 руб., на общую сумму 316,28 руб., <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве двух штук, стоимостью 52,15 руб. каждая, на общую сумму 104,30 руб<ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве четырех штук стоимостью 19,57 руб., каждый, на общую сумму 78,28 руб., <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 10 штук стоимостью 43,49 руб. каждая, на общую сумму 434,90 руб., <ОБЕЗЛИЧЕНО> массой 0,776 грамм, стоимостью 558,17 руб. за 1 кг., на общую сумму 433,14 руб., две упаковки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 347,99 руб. каждая, на общую сумму 695,98 руб., всего на общую сумму 3709,87 руб. С места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 3709,87 руб.

           По факту хищения подсудимый Звягин С.В. допрошенный в судебном заседании вину свою признал полностью, обстоятельства совершенного преступления и квалификацию инкриминируемого деяния, изложенных в обвинительном заключении не оспаривает. В судебном заседании указал, что полностью придерживается показаний, данным им органу предварительного расследования.

          Помимо полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается показаниями представителя потерпевшей стороны, свидетелей и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании и оцененными мировым судьей.

         Из протокола явки с повинной Звягина С.В., принятой с соблюдением требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ следует, что в один из дней ноября 2018 года совершил кражу продуктов питания из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г.Новодвинск<АДРЕС> (Т. 1 л.д. 108).

         Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Звягина С.В., данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в один из дней ноября 2018 года он приходил в магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г.Новодвинск<АДРЕС>, чтобы совершить кражу продуктов питания. Около магазина встретил знакомого <ФИО2> Затем вошел в магазин. Взял корзину, выбрал продукты и сложил их в корзину, стал ожидать перед дверьми, чтобы вошел покупатель и двери отрылись. В тамбуре перед дверями находился <ФИО2>, который его увидел и вошел в магазин, а он вышел из торгового зала на улицу. На скамейке возле магазина он переложил продукты питания из корзины в пакет, который у него был при себе, затем ушел домой. Видел, что к скамейке подходила женщина, возможно работник магазина. Все продукты питания они с семьей употребили дома, но его сожительница не знали, что он их похитил. (Т. 1 л.д. 112-116,124-126,134-136).

В ходе предварительного расследования Звягин С.В. подтвердил свои показания в ходе их проверки на месте, показав на витрины, откуда он похитил товар, тамбур магазина, через которые он зашел и вышел и похищенными продуктами (Т. 1 л.д. 127-130), а также на очной ставке между Звягиным С.В. и свидетелем <ФИО2> (Т1 л.д.117-120).

          Из показаний представителя потерпевшего <ФИО3>, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности территориального менеджера по безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО> который имеет сеть магазинов, в том числе в г.Новодвинске<АДРЕС>. <ДАТА13> от директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> ему стало известно, что <ДАТА14> в вечернее время неизвестным лицом были похищены: продуктовая корзина, не представляющая материальной ценности, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве двух упаковок стоимостью 86 руб. 99 коп. каждая, на общую сумму 173,98 руб., два набора <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 130,49 руб. каждый на общую сумму 260,98 руб., одну упаковку <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 585,66 руб., три <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 208,79 руб. каждая, на общую сумму 626,37 руб., четыре упаковки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 79,07 руб., на общую сумму 316,28 руб., <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве двух штук, стоимостью 52,15 руб. каждая, на общую сумму 104,30 руб<ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве четырех штук стоимостью 19,57 руб., каждый, на общую сумму 78,28 руб., <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 10 штук стоимостью 43,49 руб. каждая, на общую сумму 434,90 руб., <ОБЕЗЛИЧЕНО> массой 0,776 грамм, стоимостью 558,17 руб. за 1 кг., на общую сумму 433,14 руб., две упаковки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 347,99 руб. каждая, на общую сумму 695,98 руб., всего в общей сумме 3709,87 руб. (Т1 л.д.77-79). Аналогичныесведения изложены представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в заявлении от <ДАТА15> (Т. 1 л.д. 55).

           Согласно справке об ущербе, представленной <ОБЕЗЛИЧЕНО> товаро-транспортной накладной <НОМЕР>, стоимость похищенного составляет 3709,87 руб. (Т1 л.д.49-50,80-81,82).

          Из показаний свидетеля <ФИО4>, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она до июня 2019 года работала директором магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г.Новодвинск. <АДРЕС>. <ДАТА16> в вечернее время, выйдя из магазина на улицу она увидела, что трое мужчин стоят около скамейки, на скамейке находится пластиковая корзина для продуктов из магазина. Один из мужчин перекладывал продукты к себе в пакет. Затем она подошла к одному из них и сказала, чтобы он вернул продукты, в ответ он сообщил, что ничего не брал. Другие мужчины ушли в разные стороны. (Т. 1 л.д. 69-71).

           Из показаний свидетеля <ФИО5>, в том числе оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что <ДАТА16> в вечернее время, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по <АДРЕС> в <АДРЕС> совершил хищение двух бутылок водки. В  указанный магазин он зашел вместе со знакомыми <ФИО2> и Звягиным С.В., придя в магазин они разошли по разным отделам. После того как он вышел из магазина за ним проследовал Звягин и <ФИО2>, у кого-то из них была в руках корзина из магазина, в ней были продукты питания. Одному из них он передал бутылку водки, похищенную в магазине. В это же время из магазина выходила женщина, сотрудник магазина с подростками. После чего, он сразу ушел. (Т1 л.д.88-90).

           Из оглашенныхпоказаний свидетеля в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ <ФИО2> следует, что  в один из дней ноября 2018 года в вечернее время, он встретил Звягина С.В., который шел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <АДРЕС>. Он пошел за ним, поскольку думал, что Звягин идет за покупкой спиртного. Около магазина остался ждать на улице Звягина, затем замерзнув, вошел в тамбур магазина. Увидел, как в тамбур из магазина вышел его знакомый <ФИО5>, думая, что последний хочет, что-то спросить пошел навстречу ему и дверь в магазине открылись. <ФИО5> вышел из магазина, а следом за ним вышел Звягин, который держал в руке корзинку с продуктами питания. Подойдя к скамейке около магазина, он взял из корзинки у Звягина два сырка. Не знал, что указанные продукты были Звягиным похищены.  (Т. 1 л.д. 91-92, 93-95, 121-123).

          Свои показания свидетель <ФИО2> подтвердил в ходе протокола очной ставки проведенной между ним и Звягиным С.В. и изобличил последнего в совершении кражи продуктов питания (Т1 л.д.117-120).

           Из оглашенныхпоказаний свидетеля в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ <ФИО8> следует, что она проживает совместно со Звягиным С.В. В один из дней ноября 2018 года он принес большой пакет с продуктами питания. Она полгала, что данные продукты Звягин С.В. приобрел в магазине (Т1 л.д.96-98).

           Из оглашенныхпоказаний свидетеля в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ <ФИО9> следует, что  в один из дней в начале ноября 2018 года, он пришел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> в г.Новодвинске, чтобы приобрести продукты питания. К нему подошла знакомая <ФИО4>, которая в указанном магазине работает директором, и попросила помочь задержать лиц, которые совершили кражу и которые не могли далеко уйти. Вместе с ней он вышел на улицу и увидел на скамейке недалеко от магазина находятся трое мужчин, кода он подошел ближе, двое из них убежали за здание <ОБЕЗЛИЧЕНО> один остался сидеть на скамейке, возле него стояла продовольственная корзина из магазина. <ФИО4> попросила его вернуть продукты питания, но ответил, что ничего не брал и не знает о чем идет речь (Т1 л.д.102-104).

           Из оглашенныхпоказаний свидетеля в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ <ФИО10> следует, что  он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Приморский». <ДАТА16> он работал в составе следственно-оперативной группы. В указанный день в вечернее время прибыл в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> в г.Новодвинске. Директор магазина <ФИО4> сообщила о краже продуктов питания неизвестными лицами. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что кражу совершил Звягин С.В. (Т1 л.д.105-107).

          Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА16>, осмотрена обстановка в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в д.7 по <АДРЕС> в г.Новодвинске  (Т. 1 л.д. 38-43).

           Согласно протоколу осмотра предметов, у потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА17> осмотрен компакт диск с видеозаписями от <ДАТА16>, признан вещественным доказательством и хранится при уголовном деле (Т. 1 л.д. 155-160,161).

         Давая анализ изложенным доказательствам, мировой судья считает, что вина Звягина С.В. в предъявленном ему обвинении полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

         При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания  на  исправление  подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (Т1 л.д.84), наличие на иждивении малолетнего ребенка, то есть п.«и, к, г» ч.1 ст.61 УК РФ, участие в боевых действиях на территории Чеченкой республики.

          Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

          Звягин С.В. ранее судим, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены, отбывал наказания в местах лишения свободы, мировой судья считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление Звягина С.В. и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. Однако, Звягин С.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с места работы и места отбывания наказания характеризуется положительно, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка, к административной ответственности не привлекался, мировой судья полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания не утрачена, к нему возможно применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, а условно-досрочное освобождение по приговору Исакогорского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА9> сохранить на основании п.Б ч.7 ст.79 УК РФ.

          Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в следственных и процессуальных действиях в ходе предварительного расследования в сумме 10710 рублейи рассмотрения дела в суде в сумме 7650 рублей (участие в судебных заседаниях 09.12.2019, 20.12.2019, 24.12.2019, 13.01.2020, а также ознакомление с материалами уголовного дела 05.12.2019) подлежат взысканию со Звягина С.В. Подсудимый инвалидности не имеет, трудоспособен, не лишен возможности получать доходы, в связи с чем оснований для полного или частичного его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

          В соответствии с п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: диск CD-R SmartTrack <НОМЕР> с записью камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: Архангельская область, г.Новодвинск, <АДРЕС> от <ДАТА16> - хранить при уголовном дела.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Звягина <ФИО1> виновным в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок  9 (девять) месяцев.

          На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

          Обязать осужденного являться на регистрацию с периодичностью согласно графику, установленному органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, и не менять место жительства без предварительного уведомления данного органа.

          На период апелляционного обжалования меру пресечения в отношении Звягина С.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать со Звягина С.В. в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 18360 рублей.

          После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: диск CD-R SmartTrack <НОМЕР> с записью камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: Архангельская область, г.Новодвинск, <АДРЕС> от <ДАТА16> - хранить при уголовном дела.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Новодвинском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня  его провозглашения.

          Мировой судья                                                                                                    Н.В.Склеймина