Решение от 10.03.2021 по делу № 2-361/2021 от 10.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 10.03.2021 года Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарскойобласти Теньковская Г.В., с участием

представителя истца - Булгакова В.Г.,

представителя ответчика - Босых Ю.В.,

при секретаре - Кузнецовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Молодцова <ФИО1> к ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустоек, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

       Молодцов С.Н. обратился с иском к ООО «МВМ», мотивировав свои требования тем, что 20.12.2018 года он приобрел у ответчика игровой консоли <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 19 990,00 руб.. Обязательства по договору купли-продажи истцом выполнены в полном объеме, оплата за товар произведена.20.10.2020г истец обратился к ответчику с претензией с требованием о возврате денежных средств за товар и взыскании понесенных расходов. После проведенной проверки качества товара ответчиком и определении несущественности обнаруженного недостатка, истец 19.11.2020г. по предложению ответчика передал товар для проведения гарантийного ремонта. 04.01.2021 года, т.е. после 45-ти дней обратился в магазин по месту передачи товара, но игровую консоль ему не выдали. В связи с чем, 04.01.2021г. представитель истца направил претензию с требованием о возврате стоимости товара в размере 19 990 руб. 07.01.2021 года истец получил СМС-сообщение от ответчика, о том что товар поступил в магазин из сервисного центра. Поскольку Молодцов не согласился с позицией ООО «МВМ», считая что последний нарушил 45-и дней срок для безвозмездного устранения недостатка, отказался забирать отремонтированный товар и обратился в суд для защиты своих нарушенных прав, с требованием о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи приобретенного товара, возврата стоимости товара, взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требования о безвозмездном устранении недостатков (с уточнением на 25.02.2021г) в размере8395,80 руб., неустойки за просрочку требования о возврате товара в размере 1% цены товара по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда 6000руб., расходов по оплате услуг представителя 1000руб. и 6000руб., почтовых расходов 223,84 руб., 3500 руб в качестве возмещения расходов стоимости производства проверки качества товара, штрафа.

        В суде представитель истца поддержал исковые требования.

        Представитель ответчика в суде иск не признал. Указал, что товар был отремонтирован в предусмотренный срок, однако истец не получил товар, а заявил новое требование о расторжении договора.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества: соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара. Вместо предъявления указанных требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и денежной суммы, потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.         

Аналогичное право покупателя закреплено в ст. 18 Закона "О защите прав потребителей’', потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цепы; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии со ст. 19 Закона потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Согласно п. 5 ст. 19 Закона "О защите прав потребителей", в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара.

В соответствии с Законом "О защите прав потребителей" существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток,

который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно ст. 20 Закона "О защите прав потребителей" если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, нс может превышать сорок пять дней.

 Судом установлено,  что 20.12.2018 года он приобрел у ответчика игровой консоли <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 19 990,00 руб.20.10.2020г истец обратился к ответчику с претензией с требованием о возврате денежных средств за товар и взыскании понесенных расходов. 27.10.2020 года истецпредоставил товар в ООО «СРО Эксперт». Поскольку после проведения проверки качества товара дефект подтвердился, но посчитав его не существенным, 19.11.2020 года истец передал товар для проведения гарантийного ремонта, что подтверждается квитанцией о приеме <НОМЕР> от <ДАТА4>

Согласно представленному ответчиком акту ООО "ИРП" безвозмездное устранение недостатка произведено 03.12.2020., акт подписан 28.12.2020г. и доставлен в магазин из ремонта 31.12.2020 года, т.е. до 04.01.2021 года.

Таким образом, ответчик устранил недостатки товара в предусмотренный Законом "О защите прав потребителей" срок.

Доказательств обратного представителем истца, суду не представлено. Претензия представителя истца о расторжении договора в адрес ответчика и принятая последним 04.01.2021 года, не свидетельствует о том, что истцу было отказано в выдаче товара после проведенного ремонта и расцениваются судом как выполнение своей обязанности со стороны ответчика в регистрации претензии со стороны потребителя.

Доводы ответчика о том, что одним из доказательств того, что товар отремонтирован не срок является направление информации о возврате товара за пределами 45-ти дней (смс оповещение датирована 07.01.2021г) также отклоняется судом, поскольку закон не возлагает на ответчика обязанность по информированию потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что ответчиком представлено доказательство тому, что  приобретенный истцом игровой консоли был отремонтирован в установленный 45-ти дней срок, что истцом не опровергнуто.

Таким образом, ответчик произвел безвозмездное устранение недостатка в предусмотренный законом срок. В связи с чем, оснований для взыскания неустойки за просрочку удовлетворения требований о безвозмездном устранении недостатков не имеется.

       Поскольку требования о безвозмездном устранении были исполнены, недостаток  товара устранен, истцом неправомерно была подана претензия о расторжении договора и возврата стоимости товара,  а также обращение в суд с данными требованиями.

      Отказывая в удовлетворении основных требований, мировой судья считает не подлежащими удовлетворению и требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, услуг представителя и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ ГГК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

           ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░  - ░░░░░░░░.

           ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 105 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.03.2021 ░░░░.░░░░░░░ ░░░░░:                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░