Судья: Ефремова С.В. д. № 21-372/2016
Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара 16 февраля 2016 года
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Самцова А.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым
постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Смирнова О.В. – отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре, Смирнов О.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
Железнодорожным районным судом г. Самары ДД.ММ.ГГГГ вынесено вышеуказанное решение.
В жалобе, поданной в Самарский областной суд, инспектор ДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Самцов А.В. просит отменить судебное решение, ссылаясь на то, что судом при рассмотрении жалобы не исследованы все доказательства по делу и им не дана надлежащая оценка.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав Смирнова О.В. возражавшего на доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Исходя из ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
В силу п. 13.1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.03.05 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Смирнова О.В. дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ
Сведений, указывающих на приостановление срока давности к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 КоАП РФ материалы дела не содержат.
Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий Смирнова О.В. утрачена.
Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, решение судьи подлежит оставлению без изменению, жалоба – оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова О.В. – оставить без изменения, жалобу должностного лица – оставить без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова
Верно: судья