Решение по делу № 21-372/2016 от 11.01.2016

Судья: Ефремова С.В. д. № 21-372/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 16 февраля 2016 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу инспектора ДПС роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Самцова А.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым

постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Смирнова О.В. – отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре, Смирнов О.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Железнодорожным районным судом г. Самары ДД.ММ.ГГГГ вынесено вышеуказанное решение.

В жалобе, поданной в Самарский областной суд, инспектор ДПС роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Самцов А.В. просит отменить судебное решение, ссылаясь на то, что судом при рассмотрении жалобы не исследованы все доказательства по делу и им не дана надлежащая оценка.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав Смирнова О.В. возражавшего на доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Исходя из ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу п. 13.1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.03.05 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Смирнова О.В. дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ

Сведений, указывающих на приостановление срока давности к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 КоАП РФ материалы дела не содержат.

    Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий Смирнова О.В. утрачена.

    Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, решение судьи подлежит оставлению без изменению, жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

    Решение Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова О.В. – оставить без изменения, жалобу должностного лица – оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова

Верно: судья

21-372/2016

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено решение по существу
Другие
Смирнов О.В.
Самцов А.В.
Суд
Самарский областной суд
Судья
Толмосова А. А.
11.01.2016Материалы переданы в производство судье
16.02.2016Судебное заседание
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее