Решение по делу № 5-542/2021 от 07.09.2021

Дело № 5-542/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  с. Айкино 07 сентября 2021 года

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть - Вымского района Республики Коми Пархачева Т.А.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Сурковой И.А.2, <ДАТА2>

привлекающейся по  ч. 2 ст. 4 ЗРК <НОМЕР>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Суркова И.А.2, находясь  по адресу<АДРЕС> <ДАТА4> в 23 час. 17 мин. допустила действия, нарушающие тишину и покой граждан, а именно громко шумела, чем мешала отдыхать жильцам соседних квартир.

В судебном заседании Суркова И.А.2 не присутствовала, извещена надлежащим образом, путем СМС-извещения, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении, не представила.

Потерпевшая <ФИО4>, извещенная о дате и времени рассмотрения дела,  в судебном заседании не присутствовала, каких-либо ходатайств, не представила.

При изложенных обстоятельствах мировой судья считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 4  ЗРК №95-РЗ предусмотрена административная ответственность за действие (бездействие), нарушающее тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми";, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из письменных объяснений  Сурковой И.А.2 следует, что она не нарушала тишину  и спокойствие граждан в указанное в протоколе об административном правонарушении время, не шумела, в вечернее время находилась дома и занималась домашними делами.

В материалах настоящего административного дела отсутствуют доказательства, которые позволяли бы сделать однозначный вывод о том, что в момент, относящийся к событию административного правонарушения, Суркова И.А.2 осуществляла хозяйственные  работы. Из объяснений  <ФИО4>  от <ДАТА3>  следует что  около 23 ч. <ДАТА4>  она слышала громкий звук музыки, по квартире бегал ребенок. При  этом  доказательств  подтверждения  доводов  <ФИО4> в материалах административного дела  нет.

Поскольку административным органом не  собрано  допустимых  и достаточных  доказательств, подтверждающих события, указанные  в протоколе  об административном  правонарушении, с учетом  положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии  с которыми  лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица,  производство по данному административному  делу в  отношении Сурковой И.А.2 по признакам состава административного правонарушения,  предусмотренного ч. 2 ст. 4 ЗРК №95-РЗ, подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 п.2 Кодекса РФ об АП,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4 ЗРК №95-РЗ в отношении Сурковой И.А.2 прекратить  в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

 Мировой судья                                                                              Пархачева Т.А.1

 Копия верна: