Решение по делу № 2-808/2012 от 13.11.2012

Решение

Именем Российской Федерации

             г. Энгельс 13 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области Григорьева Н.В., при секретаре Пак О.Л., с участием истца Сапуновой О.И., представителя истца Климашиной Ф.Р., третьего лица Кузнецовой Ж.В., ответчика Швечихиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сапуновой О.И. к Швечихиной О.В., третьи лица Кузнецова Ж.В., Владимирова М.Ф. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги

установил:

15.10.2012 года на судебный участок № 4 г. Энгельса Саратовской области поступило гражданское дело Сапуновой О.И. к Швечихиной О.В., третьи лица Кузнецова Ж.В.,Владимирова М.Ф. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги для рассмотрения по подсудности.  Истец свои требования обосновывает тем, что она является собственником 2/10 доли в праве общей долевой собственности квартиры общей площадью 60,1 кв.м., расположенной по адресу: <АДРЕС>. Ответчик Швечихина О.В. является собственником 1/10 доли в праве общей долевой собственности указанной квартиры. Третье лицо Кузнецова Ж.В. является собственником 5/10 доли в праве обще долевой собственности указанной квартиры, Владимирова М.Ф. - собственником 2/10 доли. В данной квартире зарегистрированы Сапунова О.И. и Швечихина О.В. Несмотря на то, что ответчик является собственником 1/10 части квартиры, никаких расходов по ее содержанию она не несет. За период с 01 августа 2009 года по 31 июля 2012 года истцом оплачено за квартиру 109 780 рубль 81 копеек. Считает, что поскольку ответчик владеет 1/10 частью квартиры, она обязана возместить истцу 1/10 часть понесенных расходов, что составляет 21 680 рублей 00 копеек. Добровольно ответчик решить возникший спор не желает, в вязи с этим, истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. Просит взыскать с ответчика Швечихиной О.В. в свою пользу 21 680 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 851 рубля 00 копеек.

Истец в судебном заседании уточнила свои исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 августа 2009 года по 31 октября 2012 года в сумме 14 563 рублей 73 копейки, государственную пошлину в размере 578 рублей, и расходы, связанные с представительскими услугами в размере 8000 рублей.

Определением мирового судьи от 09 ноября 2012 года судом прекращено производство по делу в части взыскания задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с августа 2009 года по март 2009 года, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Истец Сапунова О.И. и её представитель Климашина Ф.Р., всудебном  заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик Швечихина О.В. в судебном заседании признала исковые требования истца частично. Признала исковые требования истца о взыскании с неё задолженности за период с 01 апреля 2012 года по 31 октября 2012 года в размере 1200 рублей, а в остальной части иска просила отказать.

            Третье лицо Кузнецова Ж.В. в судебном заседании исковые требования истца с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Третье лицо Владимирова М.Ф. извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования истца с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат  удовлетворению  в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При принятии решения по делу мировой судья руководствовался следующими нормами закона.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.       

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата  за  жилое  помещение  и  коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за  жилое  помещение  и  коммунальные  услуги  вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Заслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает установленными следующие обстоятельства, которые подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Швечихина О.В. является собственником 1/10 доли в праве общей долевой собственности указанной квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА8> <НОМЕР>.

Также собственниками вышеуказанной квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> является Кузнецова Ж.В. которая является собственником 5/10 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <НОМЕР> от 15.11.2011 года; Владимирова М.Ф. которая является собственником 2/10 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <НОМЕР> от 18.01.2012 года и Сапунова О.И. которая является собственником 2/10 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <НОМЕР> от 18.01.2012 года

Согласно уточненных исковых требований истца задолженность Швечихиной О.В. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет в период с 01августа 2009 года по 31 октября 2012 года в сумме 14 563 рублей 73 копейки.

Однако, в судебном заседании мировым судьей было установлено, что 23.04.2012 года Сапунова О.И. ранее обращалась на судебный участок № 4 г. Энгельса Саратовской области с исковыми требованиями к Швечихиной О. В., третьи лица Кузнецова Ж.В., Владимирова М.Ф. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2009 года по март 2012 года и 16 мая 2012 года судом было вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, которое вступило в законную силу 09 июля 2012 года.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Мировой судья учитывается то, что сумма ранее судебным решением уже была взыскана с Швечихиной О. В. в счет погашения долга за коммунальные услуги, образовавшегося за период с марта 2009 года по март 2012 года, следовательно, в этой части исковых требований, производство по делу подлежит прекращению.

Определением мирового судьи от 09 ноября 2012 года судом прекращено производство по делу в части взыскания задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с августа 2009 года по март 20012 года, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Следовательно, мировой судья отказывает в удовлетворении исковых требований в части возмещения расходов, связанной с оплатой за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 августа 2012 года по 31 марта 2012 года и рассматривает исковые требования истца с 01 апреля 2012 года по 31 октября 2012 года в размере 1200 рублей, согласно расчета произведенного истцом и с которыми ответчик Швечихина О.В. согласилась, о чем имеется в материалах дела её письменное заявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Мировой судья находит возможным в данном случае принять признание иска ответчиком, так как  оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

 Также истец Сапунова О.И. в своих исковых требованиях просит взыскать с Швечихиной О.В. расходы на оплату государственной пошлины в размере 578 рублей 00 копеек. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается чек-ордером от <ДАТА16> (л.д.4).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Судебные расходы возникли у истца в связи с ведением конкретного гражданского дела. В силу ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Учитывая приведенные положения закона, представленные доказательства, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части.

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов, суд считает, что на основании ст. 100 ГПК РФ данные требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд считает указанный размер оплаты за оказание юридических услуг завышенным, не соответствующим категории сложности дела, объему выполненной работы. Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

    Взыскать с Швечихиной О.В. в пользу Сапуновой О.И. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 апреля  по 31 октября 2012 в сумме 1200  рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, и расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей,  а всего 3600 (три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сапуновой О.И. отказать.

 Мотивированное решение составлено 18 ноября 2012 года.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 30 дней с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области.

            Мировой судья                                                                        Н.В. Григорьева