Решение по делу № 5-1113/2018 от 16.10.2018

5-1113/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Свиренкова Е.А.1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении:

Лобановой Н.Ю.2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Согласно протоколу от <ДАТА3> <НОМЕР> об административном правонарушении, <ДАТА3> в 13 час. 30 мин. Лобанова Н.Ю.2 находясь на прилегающей территории к ж/д вокзалу <АДРЕС> осуществляла предпринимательскую деятельность, установив объект для розничной торговли (перевозную тележку) по реализации пирожков, книжной продукции, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании, представитель Витенко Д.А.3, действующий по доверенности, вину признал.

Заслушав объяснения представителя Витенко Д.А.3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; наличие события административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ состоит в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Пленум Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в п. п. 13, 14 разъяснил, что при решении вопроса о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Вина Лобановой Н.Ю.2 в совершении правонарушения установлена и объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, фототаблицей, письменным объяснением Лобановой Н.Ю.2, письменными объяснением Заколупина В.Б.4

Данные доказательства суд оценивает, как относимые, достоверные и достаточные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и не находит оснований усомниться в виновности Лобановой Н.Ю.2  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств данного дела, суд считает возможным применить положения статьи 2.9 КоАП, в соответствии с которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из анализа изложенного, следует, что действия Лобановой Н.Ю.2 формально содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, однако с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, ее материального положения, мировой судья, приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Лобановой Н.Ю.2 подлежит прекращению ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, в связи с чем освобождает Лобанову Н.Ю.2 от административной ответственности и объявляет ей устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, ч. 1 ст. 14.1, 29.1 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

          Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Лобановой Н.Ю.2 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения. Освободить Лобанову Н.Ю.2 от административной ответственности, объявив ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мировую судью Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Свиренкова Е.А.1