ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17Б, кабинет 318,
без участия должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев дело <НОМЕР> по административному правонарушению, предусмотренному ст. 15.5 КРФоАП в отношении должностного лица
директора ООО «Приоритет» <ФИО2>, 22.02.1985г. рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 443067 г. <АДРЕС>, пер-ок Канатный, 8-1,
ООО «Приоритет» ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: 445044 <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15, офис 21,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 18-00 час. при осуществлении приема отчетности специалистом 1 разряда МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО3>, при осуществлении приема налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2015г. от ООО «Приоритет» выявлено несвоевременное предоставление отчетов. Срок представления декларации - не позднее 25 числа месяца следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается квартал. Представили сведения <ДАТА4>
За данные действия предусмотрена ответственность по ст.15.5 КРФоАП.
В судебное заседание директор ООО «Приоритет» <ФИО2>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки.
При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КРФоАП считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, поскольку последний извещен о рассмотрении административного дела надлежащим образом, на что указывают разъяснения Пленума Верховного суда РФ, изложенного в постановлении <НОМЕР> от <ДАТА5>
Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина директора ООО «Приоритет» <ФИО2> в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.
Факт совершения директором ООО «Приоритет» <ФИО2> вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> года об административном правонарушении, квитанцией о приеме, выпиской .
Суд считает, что данные доказательства собраны с соблюдением процессуальных норм.
Действия директора ООО «Приоритет» <ФИО2> правильно квалифицированы по ст.15.5 КРФоАП, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Суд не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и при назначении наказания, учитывает, что директор ООО «Приоритет» <ФИО2> ранее к административной ответственности не привлекался, фактического вреда не причинила, имущественный ущерб отсутствует, угрозы для жизни и здоровья людей не возникло.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.4, ст. 29.9 КРФоАП,
п о с т а н о в и л :
Признать директора ООО «Приоритет» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения по ст. 15.5 КРФоАП и назначить ему наказание в виде - предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>