Решение по делу № 5-142/2018 от 24.04.2018

Дело № 5-142/2018

Резолютивная часть объявлена 24.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2018 года                                                                                                                        г. Галич

            Мировой судья судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области Пенушков Д.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Морозова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Морозов В.А. <ДАТА4> в 21 час 25 минут у <АДРЕС> управлял автомобилем Джили, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Морозов В.А. в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

О дне рассмотрения дела в суде на 24.04.2018 в 09 часов 00 минут Морозов В.А. был извещён сотрудниками ГИБДД, о чем в материалах дела имеется расписка в получении извещения за подписью Морозова В.А.

В соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ разрешение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.

Извещение о времени и месте судебного заседания может быть произведено с помощью вручения судебной повестки, так и извещения, выданного сотрудниками ГИБДД. В данном случае извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении удостоверено собственноручной подписью о получении Морозовым В.А. извещения, выданного сотрудниками ГИБДД.

С учетом вышеуказанного, суд признает надлежащим извещение Морозова В.А. о времени и месте судебного заседания, и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствие Морозова В.А. по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные документы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт управления Морозовым В.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения <ДАТА4> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, видеозаписью от <ДАТА4>, другими материалами административного дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, Морозов В.А. <ДАТА4> в 21 час 25 минут у <АДРЕС> Костромской области управлял автомобилем Джили, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, факт управления транспортным средством в указанное в протоколе об административном правонарушении время отрицал.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>у Морозова В.А. в 22 часа 13 минут <ДАТА4> установлено состояние алкогольного опьянения: содержание абсолютного этилового спирта 0,29 мг/л выдыхаемого воздуха. Морозов В.А. с актом согласился, замечаний от него и понятых не последовало.

Также, в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ в отношении Морозова В.А. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, каких-либо замечаний Морозовым В.А. и участвующими в процессуальном действии понятыми не заявлялось.

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Галичский» <ФИО2> от <ДАТА4> следует, что в указанный день в 21 час 25 минут он совместно с инспекторами ДПС <ФИО3>, <ФИО4> осуществляли на служебном автомобиле патрулирование <АДРЕС>, когда увидели автомобиль Джили, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стоявший на дороге с включёнными фарами. Остановившись напротив автомобиля, увидели, что за рулём находится ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Морозов В.А. <ФИО4> и <ФИО3> пошли к Морозову выяснить причину остановки на проезжей части. В этот момент автомобиль Морозова стронулся с места и стал уезжать. Ими было организовано преследование автомобиля. На требования об остановке водитель не реагировал. Вблизи <АДРЕС> автомобиль остановился, и Морозов В.А. побежал между домов на <АДРЕС>. <ФИО3> и <ФИО4> стали преследовать Морозова, а он (<ФИО2> передал его приметы и направление движения по рации экипажу ППС, который через несколько минут сообщил о задержании Морозова В.А. на <АДРЕС>. После доставления Морозова в отдел последний в присутствии понятых был отстранён от управления транспортным средством (составлен протокол), ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице. Морозов В.А, согласился пройти на состояние алкогольного опьянения на месте. Было зафиксировано содержание этилового спирта в выдыхаемом Морозовым воздухе в количестве 0,29 мг/л. В отношении Морозова В.А. составлены протоколы об административным правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На видеозаписи, представленной с материалами дела, видно, как автомобиль с проблесковыми маячками останавливается напротив автомобиля государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель которого после выхода к нему инспектора ГИБДД сдал назад, после чего проехал вперёд, а автомобиль с проблесковыми маячками начал его преследование, пока автомобиль не остановился и водитель не выскочил из машины и не побежал через дворы.

Оснований не доверять представленным в суд документам у суда не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, дающих основание полагать, что инспектор <ФИО4> составил протокол об административном правонарушении в отношении Морозова В.А. без законных на то оснований, просто из желания привлечь последнего к ответственности.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Морозова В.А. в совершении вышеуказанного правонарушения полностью нашла в суде свое подтверждение, и квалифицирует его действия, как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судья критически относится к пояснениям Морозова В.А., содержащимся в протоколе об административном правонарушении, о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании материалами. Позицию Морозова В.А. суд считает способом ухода от установленной законом административной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, сведения о личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Морозова В.А., суд признает наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Морозову В.А. административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Морозова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Административный штраф следует уплатить в течение 60 суток с момента вступления в законную силу настоящего постановления на р/счет <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, в Отделение Кострома г. Кострома, получатель УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), УИН <НОМЕР>.

Квитанцию (копию платёжного документа) об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области по адресу: Костромская область, г. Галич, ул. Гладышева, д. 122Б.

Разъяснить Морозову В.А. ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, а именно: что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в уполномоченный орган ГИБДД; при наличии водительского удостоверения на право управления тракторами и иными самоходными машинами - в уполномоченный орган инспекции Гостехнадзора, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить Морозову В.А. ч. 2 ст.32.7 КоАП РФ, а именно: в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Возложить на Морозова В.А. расходы по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства - Джили, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, обязав его произвести указанные расходы в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента его получения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №29 Галичского судебного района Костромской области.

Мировой судья                                                                                                                  Д.Е. Пенушков

<НОМЕР>