Решение по делу № 13-29/2020 от 21.04.2020

Дело № 13-29/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           21 апреля 2020 года                                                                                                       п. Коноша                                                                                                   

            Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,

при секретаре Ананьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО МКК «Дракон» о выдаче дубликата исполнительного документа, 

УСТАНОВИЛ:

            ООО МКК «Дракон» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа № 2-1619, вынесенного 08 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области о взыскании с Полозовой С.С. в пользу ООО МКК «Дракон» долга по договору микрозайма и судебных расходов в размере 9749 рублей 68 копеек.

В обоснование своих требований директор ООО МКК «Дракон» <ФИО1> указала, что судебный приказ находился на исполнении в ОСП, исполнительное производство было окончено. Исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства были переданы специалисту, осуществляющему отправку исходящей корреспонденции, для направления взыскателю. Вместе с тем, исполнительный документ в адрес взыскателя не поступил. Судебный приказ не исполнен, необходимо выдать его дубликат для принудительного исполнения содержащихся в нем требований.

Представитель ООО МКК «Дракон» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

            Должник Полозова С.С. в судебном заседании также не присутствовала, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

   Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению судебного пристава-исполнителя <ФИО2> просит рассмотреть дело по заявлению ООО МКК «Дракон» о выдаче дубликата исполнительного документа без ее участия. Против удовлетворения заявления ООО МКК «Дракон» не возражает.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-1619/2017, мировой судья полагает, что требования взыскателя подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа ст.430 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 08 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-1619, на основании которого с Полозовой С.С. в пользу ООО МКК «Дракон» взыскана задолженность по договору микрозайма и судебные расходы в размере 9749 рублей 68 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя в отношении Полозовой С.С. 26 января 2018 года возбуждено исполнительное производство № 13847/18/29032-ИП о взыскании с нее в пользу ООО МКК «Дракон» указанной выше денежной суммы.

31 июля 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району исполнительное производство в отношении Полозовой С.С. окончено на основании ст.46 ч.1 п.4 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 1427 рублей 05 копеек.

Вместе с тем, доказательства, подтверждающие факт получения взыскателем судебного приказа (копия почтового уведомления и т.д.), в материалах дела отсутствуют.

Согласно информации судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району <ФИО2> от 29 мая 2019 года исполнительный документ (оригинал) и постановление об окончании исполнительного производства от 31 июля 2018 года переданы специалисту, осуществляющему отправку исходящей корреспонденции, для направления взыскателю. Исполнительный документ в ОСП вновь не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.430 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать ООО МКК «Дракон» дубликат судебного приказа № 2-1619, вынесенного 08 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Полозовой Светланы Сергеевны в пользу ООО МКК «Дракон» задолженности по договору займа.

            Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

            Мировой судья                                                                                                                  И.Г.Ерина