Решение по делу № 2-33/2014 от 03.03.2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 марта 2014 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кусакин И.Ю., при секретаре Жировой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-…/2014 по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Бочкаревой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №…. от 18.05.2012 г. в сумме 40300,63 рублей, из которых: 18886,37 рублей - задолженность по кредиту, 7655,92 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 5508,34 рублей - пени, начисленные за просрочку возврата кредита, 8250 рублей - штраф, а также возврат госпошлины в сумме 1409,02 рублей, ссылаясь на то, что 18.05.2012 года между истцом и ответчиком заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования) со кроком возврата кредита 36 месяцев. В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет № ….в рублях для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт, осуществил эмиссию банковской карты № .. для осуществления операций со средствами на счете; предоставил ответчику денежные средства в размере 29984 рублей. В свою очередь, заемщик согласно Договору банковского счета принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующею за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35 % годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчет 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту вносила не регулярно и не в полном объме, допускала просрочки и по состоянию на 05.11.2013 г. имеет задолженность в общей сумме 40300,63 рублей, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании иск признала. Проверив материалы дела, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению, так как признан ответчиком. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и принято мировым судьей в соответствии со ст.173 ГПК РФ. Мировым судьей разъяснены ответчику последствия признания иска. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 12211,67 рубля. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Размер госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в сумме 1409,02 рубля, подтверждается платежным поручением № … от 29.10.2013 г. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.173, 12, 194-198 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Бочкаревой О.Н. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №… от 18.05.2012 в сумме 18886,37 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 7655,92 рублей, пени, начисленные за просрочку возврата кредита в сумме 5508,34 рублей, штрафные санкции в сумме 8250 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 1409,02 рублей, а всего 41709,65 рубля (сорок одна тысяча семьсот девять рублей 65 копеек). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Федеральный суд Центрального района г.о.Тольятти через мирового судью судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области. Мировой судья Кусакин И.Ю.