ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1326 сентября 2016 года

г.о. Тольятти

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области Топчиёва Л.С.,

при секретаре Анакиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения <НОМЕР> к Соколовой Т.Г.1 о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты.

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье на рассмотрение поступило исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения <НОМЕР> к Соколовой Т.Г.1 о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ответчик Соколова Т.Г.1, <ДАТА1> рождения, уроженка <АДРЕС> области <АДРЕС> района с. <АДРЕС>, является умершей.

Так согласно сведениям, полученным из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области (с местом дислокации <АДРЕС> ответчик Соколова Т.Г.1, <ДАТА1> рождения, уроженка <АДРЕС> области <АДРЕС> района с. <АДРЕС>, снята с регистрационного учета <ДАТА2> как умершая с адреса: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, на основании справки А/З 2572.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В судебное заседание представитель истца не явился, от него поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, иск поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения <НОМЕР> к Соколовой Т.Г.1 о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью.

И.о. мирового судьи Л.С. Топчиёва

Решение по делу № 2-1835/2016 от 26.09.2016