Решение по делу № 13-37/2020 от 15.05.2020

Дело № 2-2733/2017 (13-37/2020)                                                                                           

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2020 год                                                                                                                   город Котлас

            Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.,  

при секретаре Боглаевой Ю.А.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Ануфриевой <ФИО1>

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»  (далее ООО «СААБ») обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Ануфриевой А.Б.

В обосновании требований указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 11 августа 2017 года с Ануфриевой А.Б. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по договору займа и государственная пошлина в сумме 29571 рубль 36 копеек. 13 декабря 2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки права требования <НОМЕР>. С учетом изложенного, просит произвести замену взыскателя.

Заявитель, заинтересованные лица - взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Котлас и Котласскому району Архангельской области о месте и времени рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Мировой судья с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя и заинтересованных лиц. 

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу положений ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

 В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от11 августа 2017 года с Ануфриевой А.Б. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по договору займа и государственная пошлина в сумме 29571 рубль 36 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу.  

13 декабря 2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки права требования <НОМЕР>, согласно которому ООО «СААБ» передано право требования к Патюковой Е.С. суммы задолженности по договору.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя исполнительное производство в отношении Ануфриевой А.Б. окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя.

Поскольку ООО МФК «ОТП Финанс» передало ООО «СААБ» требование исполнения должником обязательств по договору займа, сведения об исполнении судебного приказа мирового судьи сторонами не представлены, заявление о процессуальном правопреемстве по данному судебному акту является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Ануфриевой <ФИО1>, удовлетворить.

Произвести по гражданскому делу № 2-2733/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Ануфриевой <ФИО1> замену взыскателя с общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» на общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.


Мировой судья М. А.Новикова

13-37/2020

Категория:
Другие
Статус:
Определение об удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора
Ответчики
Ануфриева Е. Б.
Суд
Судебный участок № 3 Котласского судебного района Архангельской области
Судья
Новикова Мария Алексеевна
Дело на странице суда
3ktl.arh.msudrf.ru
21.03.2020Первичное ознакомление
31.03.2020Рассмотрение материала
29.04.2020Рассмотрение материала
15.05.2020Рассмотрение материала
15.05.2020Удовлетворение представления/ходатайства
19.05.2020Обращение к исполнению
21.05.2020Окончание производства
21.05.2020Сдача в архив
15.05.2020
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее