Решение по делу № 5-976/2019 от 25.11.2019

Дело № 5-976/2019                                                                                                                             

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Емва, РК                                                                                                           25 ноября 2019 года

            Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

           с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Зародыш А.А.,

           его защитника Кирилюк В.Ю., представившего удостоверение № 98, ордер № 57 от 23.10.2019,

           рассмотрев поступивший материал в отношении:

Зародыш Алексея Александровича, <ДАТА3> предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С  Т А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении 11 АА 887233 от 30 сентября 2019 года, составленным должностным лицом ОМВД РФ по  Княжпогостскому району Республики Коми установлено, что 20 сентября 2019 года в 20 час. 45 минут Зародыш А.А. управлял автомобилем «Лада 21074» г.р.з. <НОМЕР>, около дома №28 по ул. Коммунистическая г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, при этом такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Зародыш А.А. в судебном заседании пояснил, что  спиртные напитки 20.09.2019 не употреблял, употреблял только слабые спиртные напитки накануне -19.09.2019, в вечернее время 20.09.2019 сотрудники ГИБДД <ФИО1> и <ФИО2> перекрыли ему дорогу своим транспортным средством, сказали, что у них имеется подозрение, что он находится в состоянии опьянения. Освидетельствование было проведено в 21 час. 32 мин. 20.09.2019, указал, что с результатами освидетельствования согласен. Пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали, когда он сказал, что с освидетельствованием не согласен на улице, то ему сказали, что уже поздно.

Защитник Кирилюк В.Ю. в судебном заседании просил дело прекратить, так как в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля указан сотрудник полиции <ФИО3>, который им быть не может. Кроме того, в распечатанном чеке имеется исправление в части времени освидетельствования, что ставит под сомнения результат освидетельствования, исправность алкотектора, исправления являются недопустимыми.

Заслушав Зародыш А.А., его защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к  следующему.

Протокол составлен правомочным должностным лицом  в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, о чем свидетельствуют его подписи и объяснение в протоколе.  

Судом установлено, что 20 сентября 2019 года в 20 час. 45 минут Зародыш А.А. управлял автомобилем «Лада 21074» г.р.з. <НОМЕР>, около дома №28 по ул. Коммунистическая г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, при этом такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден. 

В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 проведено освидетельствование водителя Зародыш А.А. на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкотектор «Юпитер» (№ 000726). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 070456 от 20.09.2019 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Зародыш А.А. в 21 час 32 минут 20.09.2019 составила 0,199 мг/л. Оснований  не доверять освидетельствованию у  суда не имеется.

Вина Зародыш А.А. подтверждается материалами, собранными по делу: протоколом об административном правонарушении от 20.09.2019 11 АА 887233, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.09.2019 11 ОА 137584, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС № 070456 от 20.09.2019 и чеком к нему, видеоматериалом, рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД по Княжпогостскому району от 20.09.2019, копией свидетельства о поверке.

Суд критически относится к доводам стороны защиты в части признания  результата освидетельствования, указанного в чеке (л.д. 4) недопустимым, поскольку суд учитывает, что Зародыш А.А. был согласен с внесенным исправлением в чек в части времени проведения освидетельствования, а именно исправление времени с 19 час. 41 мин. до 21 час. 32 мин., посчитав это неправильным указанием времени на приборе, что подтверждено и видеоматериалом.

Суд также критически относится к доводам стороны защиты в части того, что сотрудник полиции <ФИО3> не может быть указан в протоколе об административном правонарушении, не основаны на законе, указание свидетелем в протоколе об административном правонарушении сотрудника ГИБДД не противоречит положениям КоАП РФ, так как в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ, в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению, кроме того, в деле имеется видеозапись.

Действия Зародыш А.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному.

          Обстоятельств, смягчающих административную ответственность привлекаемого лица, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Зародыш А.А., является повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                              постановил:

Признать Зародыш Алексея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 31.5 КоАП РФ в случае наличия обстоятельств, влекущих невозможность уплаты административного штрафа в установленный срок, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев на основании заявления заинтересованного лица.

При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф,  к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Зародыш А.А. разъяснить положения статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой,

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст.32.6 Кодекса РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                              И.Н. Осипова

Штраф перечислить  не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 401 018 100 000 0001 00 04, ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар, получатель УФК РФ по РК (МВД РК), ИНН  110 148 15 81, КПП  110 101 001, БИК банка 048 702 001, ОКТМО 87644000, КБК   188 116 30020 01 6000 140, наименование платежа Штрафы ГИБДД (протокол 20.09.2019 11 АА 887233), УИН 18810411190090002543).

Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить по адресу:

169200, г. Емва, ул. Дзержинского, 136а, каб. 116.