Решение по делу № 7-433/2012 от 24.10.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, <ФИО2>,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном   ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, работающего директором <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение налогового законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> Директором <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО3> в Инспекцию ФНС России по г. <АДРЕС> представлены в регистрирующий орган документы, содержащие заведомо ложные сведения о месте нахождения <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> а именно Заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица и Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц <ОБЕЗЛИЧИНО>». В представленных документах заявлялось изменение места нахождения <ОБЕЗЛИЧИНО>» на адрес <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, тогда как в <АДРЕС> области села <АДРЕС> нет, а есть село <АДРЕС>. В результате этого <ФИО3> были нарушены п.5 ст.5 ФЗ <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», совершено правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину свою не признал, при этом пояснил, что ошибочно, не умышленно, указал в Заявлениях село <АДРЕС> вместо село <АДРЕС>, к Заявлениям были приложены документы, свидетельствующие купле-продаже и  праве собственности на здание магазина в селе <АДРЕС>.

Исследовав материалы административного дела, выслушав <ФИО2>, суд считает, что вина <ФИО2> нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего административного дела.

Факт нарушения подтверждается Заявлением по форме Р 13001 и Р 14001 от <ДАТА3>, в котором указан адрес места нахождения <ОБЕЗЛИЧИНО>» на адрес <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Согласно письма МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области «О проверке адреса мигрирующей организации» в результате обследования установлено, что адрес места нахождения, указанный заявителем в Заявлении о государственной регистрации изменений в уставные документы: 249182,  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, отсутствует.

В соответствии со справочником СОУН ГНИВЦ ФНС России в <АДРЕС> области <АДРЕС> района имеется с. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> нет.

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его малозначительный характер, то, что <ФИО2> ранее к административной ответственности не привлекался. При таких обстоятельствах суд считает возможным объявить <ФИО2> устное замечание и производство по делу прекратить.

Руководствуясь  ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10   КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, от ответственности освободить, ограничившись объявлением устного замечания, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья:                                                                                                 <ФИО1>