Решение по делу № 2-1410/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-1410/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 22 октября 2015 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Егошиной Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № к Сумкину А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № обратился в суд с иском к Сумкину а.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указал, что между ОАО "Сбербанк России" и Сумкиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Сумкину А.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на покупку подержанного транспортного средства марки Mersedes-Benz S500, тип № - легковые седан, год изготовления №, модель, № двигателя - №, кузов- №, цвет - черный на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,50 % годовых.

В соответствии с п.4.1.-4.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Сумкин А.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В качестве обеспечения возврата выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым в залог было передано следующее имущество: транспортное средство марки Mersedes-Benz S500, тип № - легковые седан, год изготовления №, модель, № двигателя - №, кузов- №, цвет - черный, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент заключения Кредитного договора залоговая стоимость предмета залога была установлена на основании Договора купли-продажи и составляла <данные изъяты>

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 4.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки 0,5% за каждый день просрочки.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Залоговая стоимость имущества по соглашению сторон установлена в размере 1400000 рублей, размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, составляет <данные изъяты>., то есть более 5% от стоимости заложенного имущества, платежи в счет погашения задолженности поступают с задержкой либо не в полном объеме с августа 2014 года.

Следовательно, соблюдены все условия, предусмотренные ГК РФ для обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку автомобиль куплен должником в 2013 году, предмет залога все это время был в его полном распоряжении, соответственно залоговая стоимость автомобиля по договору в настоящее время неактуальна ввиду естественного износа узлов и агрегатов. Банк, на основании информации, полученной с общедоступных сайтов сети Интернет, считает, что начальная продажная стоимость составляет <данные изъяты>

Для защиты своего нарушенного права Банк был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 15934,35 руб.

ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № просит суд взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" с Сумкина А.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.07.2015г. в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Mersedes-Benz S500, тип № - легковые седан, год изготовления №, модель, № двигателя - № кузов- №, цвет - черный, паспорт ТС <адрес> от 18.11.2013г. путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сумкиным А.А. заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 15,50 % годовых. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях в соответствии с условиями Договора.

Обязательства, взятые на себя Банком согласно условиям кредитного договора, выполнены. Банком, ответчику были зачислены на счет по вкладу № в счет предоставления кредита по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В соответствии с п.4.1.-4.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.Сумкин А.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора срок окончательного погашения кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий кредитного договора истек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Исходя из вышеизложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчиком по настоящее время обязательства по выполнению условий кредитного договора перед Банком по погашению кредита в полном объеме не исполнены, им допущена просрочка ежемесячных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика Сумкина А.А. по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка.

Расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного и своих расчетов ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу закона истец (кредитор) по обеспеченному залогом обязательству имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №: автомобиля Mersedes-Benz S500, тип № - легковые седан, год изготовления №, модель, № двигателя - № кузов- №, цвет - черный, паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1.4 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании договора купли-продажи и составляет <данные изъяты>

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно паспорта транспортного средства <адрес> автомобиль Mersedes-Benz S500, тип № - легковые седан, год изготовления №, модель, № двигателя - №, кузов- №, цвет - черный зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за Сумкиным А.А., ответчиком по настоящему делу.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на указанное заложенное имущество в счет погашения суммы задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежаще исполняет обязательства по кредитному договору, что Сумкиным А.А. не оспаривалось.

Залоговая стоимость имущества по соглашению сторон установлена в размере <данные изъяты>, размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, составляет <данные изъяты>., то есть более 5% от стоимости заложенного имущества, платежи в счет погашения задолженности поступают с задержкой либо не в полном объеме с августа 2014 года. Следовательно, соблюдены все условия, предусмотренные ГК РФ для обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд читает доводы истца о том, что поскольку автомобиль куплен должником в 2013 году, предмет залога все это время был в его полном распоряжении, соответственно залоговая стоимость автомобиля по договору в настоящее время неактуальна ввиду естественного износа узлов и агрегатов. Истец считает, что начальная продажная стоимость составляет <данные изъяты>

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению также на основании ч.3 ст.350 ГК РФ, предусматривающей, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Часть 1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

С учетом того, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в пользу банка, в счет погашения суммы задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере стоимости – 935000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 15934,35 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15934,35 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Сумкина А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Mersedes-Benz S500, тип № - легковые седан, год изготовления №, модель, № двигателя - № кузов- №, цвет - черный, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ. путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>

Взыскать с Сумкина А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15934,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Л.И.Тукманова

В окончательной форме решение принято 27 октября 2015 года.