Решение по делу № 5-80/2021 от 03.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Братск Иркутской области                                             03 марта 2021 года

Мировой судья судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов города Братска Иркутской области Зелева А.В. (665700, Иркутская область, г. Братск, ул. Гидростроителей,д. 55 «А», каб. 1),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 5-80/2021об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Степанова Сергея Сергеевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Иркутской области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. <АДРЕС>, д. 50, водительское удостоверение <НОМЕР>,  

У С Т А Н О В И Л:

04 февраля 2021 года в 00 часов 27 минут в районе дома № 6 по ул. Гайнулина в ж.р. Гидростроитель г. Братска Иркутской области Степанов С.С. управлял транспортным средством - автомобилем марки NISSAN-CALIFORNIA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Степанов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Извещение, почтовое уведомление возвращены в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». Кроме того, Степанов С.С. извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством направления СМС-извещения, которое ему было доставлено. Согласие на извещение подобным способом в материалах дела имеется. В соответствие с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Степанова С.С.

Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Степанова С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Степанова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 38 РП 057890, согласно которому 04 февраля 2021 года в 00 часов 27 минут в районе дома № 6 по ул. Гайнулина в ж.р. Гидростроитель г. Братска Иркутской области Степанов С.С. управлял транспортным средством - автомобилем марки NISSAN-CALIFORNIA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Письменными объяснениями Степанова С.С. в указанном протоколе, согласно которым он после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ собственноручно указал, что «с нарушением согласен».

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 ОТ 004389 (дата и время отстранения от управления транспортным средством 04 февраля 2021 года в 00 часов 46 минут), согласно которому основанием для отстранения Степанова С.С. от управления автомобилем NISSAN-CALIFORNIA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,явилось управление автомобилем с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта. В протоколе имеется отметка о его составлении в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в отсутствии понятых, с применением средств видеозаписи.

- актом 38 ВТ 072346 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 февраля 2021 года и бумажным носителем к нему, согласно которым у Степанова С.С. установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация этилового спирта составила 0,639 мг на один литр выдыхаемого воздуха. В акте имеется отметка о его составлении в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в отсутствии понятых, с применением средств видеозаписи.

Основанием полагать, что водитель Степанов С.С. находился в состоянии опьянения, стало наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Освидетельствование водителя Степанова С.С. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, Степанов С.С. был информирован инспектором ДПС о порядке проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения, что подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного Степанов С.С. был согласен, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных Степанов С.С. подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не внёс.

- видеозаписью на СD диске, который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Из просмотренной видеозаписи установлено, что процессуальные действия - отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения были проведены в отсутствие понятых, что соответствует положениям ч. 2 и ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. Перед началом процессуальных действий Степанову С.С. инспектором ГИБДД были разъяснены  положения ст. 51 Конституции РФ и  процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудником ГИБДД в отношении Степанова С.С. служебными полномочиями, в материалах дела не имеется.

Факт управления автомобилем Степановым С.С. подтверждается, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписью процессуальных действий, в ходе проведения которых Степанов С.С. не оспаривал факт управления транспортным средством.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что 04 февраля 2021 года в 00 часов 27 минут в районе дома № 6 по ул. Гайнулина в ж.р. Гидростроитель г. Братска Иркутской области Степанов С.С. управлял транспортным средством - автомобилем марки NISSAN-CALIFORNIA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

Согласно карточке операций с ВУ Степанов С.С. имеет водительское удостоверение  <НОМЕР> действительное до 26.10.2023 года.

Судом установлено, что действия Степанова С.С. не содержат уголовного наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, суд находит вину Степанова С.С. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения Степанова С.С. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить Степанову С.С. наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Степанова С.С. для применения положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

   П О С Т А Н О В И Л :

Степанова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф  подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 04341383720), ИНН: 3808171041, КПП: 380801001, номер счета получателя 03100643000000013400, кор. счёт: 40102810145370000026, отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области, БИК: 012520101, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 25714000 г.Братск, УИН 18810438212040001838.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа направить мировому судье судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области.

Разъяснить Степанову С.С. положение ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания должен сдать водительское удостоверение в  орган, исполняющий этот вид административного наказания (в ОГИБДД МУ МВД России «Братское»), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  А.В. Зелева