Решение от 23.09.2011 по делу № 5-236/2011 от 23.09.2011

                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2011г.                                                                                          р.п. Старая Кулатка.

            Мировой судья судебного участка Старокулаткинского административного района Ульяновской области Э.Х. Яфарова рассмотрев административный материал в совершении правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении  Мамаева Е.В.1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>; ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ привлекавшегося

Права привлеченного к административной ответственности по 25.1 Кодекса РФ разъяснены и понятны

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> 16ч.30м. Мамаев Е.В. на улице <АДРЕС>управлял транспортным средством <НОМЕР>, регистрационный знак<НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке) и не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

            На Мамаева Е.В. составленпротокол об административном правонарушении по              ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Мамаев Е.В. в ходе рассмотрения дела свою вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что <ДАТА4> управлял автомобилем <НОМЕР>,  на улице Красногвардейская решил употребить спиртные напитки в салоне автомобиля и припарковался на обочине дороги. В это время к нему подъехали сотрудники полиции, составили протокол. При этом пройти освидетельствование либо медосвидетельствование на состояние опьянения ему никто не предлагал.

Позицию Мамаева Е.В. по непризнанию своей вины суд оценивает критически как избранный им способ защиты с целью избежания административной ответственности за содеянное.

            Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090).

        Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Мамаев Е.В. в день проверки находился в состоянии опьянения, явились: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475.

        Направление водителя транспортного средства Мамаева Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 вышеназванных Правил.

        Вместе с тем Мамаев Е.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения..

        Факт совершения Мамаевым Е.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4).

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> показали, что действительно <ДАТА4> Мамаев Е.В. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и отказался пройти по требованию сотрудника полиции медосвидетельствование на состояние опьянения.

Собранные по делу доказательства оцениваются в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Они достаточны для квалификации действий                  Мамаева Е.В. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства по делу, совершение однородного правонарушения в течение года.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░   ░.1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 11 (░░░░░░░░░░░)  ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░  ░░ «<░░░░░>».

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.