Решение по делу № 2-538/2010 от 18.10.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2010 года мировой судья судебного участка № 112 Самарской области Ковригина Н.Н., при секретаре Пименовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПЖРТ сервис» к Куркиной ИА о взыскании задолженности по оплате содержания жилья, коммунальные услуги, установил: ООО «ПЖРТ сервис» обратилось к мировому судье с иском к Куркиной И.А. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья, коммунальные услуги. Представитель истца М. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ООО «ПЖРТ сервис» на основании решения собственников многоквартирного дома осуществляет управление, содержание и техническую эксплуатацию жилого здания расположенного по адресу: г. Тольятти. За период с августа 2009г. по июль 2010 года должник Куркина И.А. не произвела оплату за содержание жилья, коммунальные услуги. Сумма задолженности за указанный период составляет 19817,68 руб. На предупреждение о добровольном погашении задолженности ответчица не прореагировала и задолженность не погасила. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ ООО «ПЖРТ сервис» начислил пени на сумму взыскиваемой задолженности. Согласно расчету сумма пени составляет 912,85 руб. Просит взыскать с ответчицы задолженность в указанном размере, пени, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 821,92 руб. Ответчица Куркина И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без ее участия от ответчицы в суд не поступило. Ответчица не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца. В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного решения, на чем настаивает и истец. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Размер платы за жилое помещение и размер платы за коммунальные услуги регулируются ст. 156, 157 ЖК РФ. Мировым судьей установлено, что Куркина И.А. является нанимателем квартиры, что следует из выписки из поквартирной карточки. Из пояснения представителя истца следует, что ООО «ПЖРТ сервис» на основании решения собственников многоквартирного дома осуществляет управление, содержание и техническую эксплуатацию жилого здания расположенного по адресу: г. Тольятти. Согласно выписке из лицевого счета, за период с августа 2009г. по июль 2010г., задолженность ответчицы по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги составляет 19817,68 руб. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ истец начислил пени на сумму взыскиваемой задолженности. Согласно расчету истца сумма пени, подлежащая взысканию с ответчицы, составляет 912,85 рублей. У мирового судьи нет оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет задолженности и пени. Оценивая доказательства в совокупности, мировой судья считает, что истец обоснованно обратился к мировому судье с указанным иском и сумма задолженности, пени подлежат взысканию с ответчицы. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как требования истца подлежат удовлетворению, мировой судья полагает, что с ответчицы в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере 821, 92 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309 ГК РФ, ст. ст. 98, 233-244 ГПК РФ, мировой судья решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Куркиной ИА в пользу ООО «ПЖРТ сервис» задолженность по оплате содержания жилья, коммунальные услуги в размере 19817,68 руб., пени в размере 912,85 руб., государственную пошлину в размере 821,92 руб., всего 21552 (двадцать одна тысяча пятьсот пятьдесят два) рубля 45 копеек. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Центральный районный г.Тольятти суд со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Н.Н.Ковригина