Решение по делу № 5-580/2011 от 21.12.2011

                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                     по делу об административном правонарушении

21 декабря 2011 годаг. о. Чапаевск

Мировой судья судебного участка  №120 Самарской области Канафьева Н. П<ФИО1> , рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении    Кириловой Олеси Алексеевны, <ДАТА2> рождения, уроженки  г. <АДРЕС> обл,  зарегистрированной и   проживающей по адресу: <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>  в отношении   Кириловой О. А.   составлен протокол  <НОМЕР> административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что   Кирилова О. А.    не уплатила в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, административный штраф в размере   200 руб.,  по постановлению  63 <НОМЕР>от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении  от  <ДАТА4>г., которое вступило в законную силу  <ДАТА>.

В судебное заседание  Кирилова О. А.    не явилась,   надлежащим образом  уведомлена  о времени и месте   рассмотрения дела, о чем в деле  имеется уведомление  о получении судебной повестки, о причине неявки    Кирилова О. А.    суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

 При таких обстоятельствах , согласно ст. 25.1 ч. 2  Кодекса РФ об  административных правонарушениях, дело может быть  рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности

Изучив материалы дела,   мировой судья  считает, что факт совершения    

Кириловой О. А.   правонарушения , предусмотренного  ч. 1  ст.  20.25   Кодекса РФ об административных правонарушениях  ,    нашел подтверждение в суде . по следующим основаниям.

 Согласно постановления   <НОМЕР>от  24.10.2011   по делу об административном правонарушении ,  Кирилова О. А.  должным образом  извещена о наложении административного штрафа, о чем  в указанном постановлении  имеется ее подпись о получении копии указанного постановления 24.10.2011 года, следовательно, постановление о назначении  административного наказания вступило в законную силу <ДАТА8>

 Из объяснения   Кириловой О.А.   в протоколе  <НОМЕР>   от <ДАТА9> следует, что    назначенный административный штраф в установленный законом срок она  не оплатила, так как не было денежных средств.

 В соответствии с ч. 1 ст. 32.2  КРФоАП  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении  административного штрафа в законную силу. После истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается  событие  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП . Кроме того, исходя из п. 14 постановления  Пленума  Верховного суда  РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении  Кодекса РФ об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушение и   срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока ( т. е. с 31 дня).

 Из материалов дела  следует, что  постановление     <НОМЕР>от  24.10.2011 г по делу об административном правонарушении  вступило в законную силу <ДАТА8> Таким образом, штраф    <ФИО2>   должен быть оплачен до  <ДАТА12> Срок давности привлечения  к ответственности  начал течь  с  05.12.2011 года.

 Сведениями, что на момент рассмотрения  дела штраф   Кириловой О. А.  оплачен, суд не располагает.

В соответствии с ч. 1 ст. 4. 5  КРФоАП  постановление  по делу об административном правонарушении  не может быть  вынесено по истечении  двух месяцев ( по делу об административном правонарушении , рассматриваемому судьей , - по истечении  трех месяцев)  со дня  совершения административного правонарушения.

 Таким образом,  давность привлечения виновного лица к административной ответственности  по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП  составляет   три  месяца  со дня совершения  данного административного  правонарушения.  Следовательно, привлечь Кирилову О. А.к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП можно, согласно ст. 4. 5 КРФоАП  до 05.03.2012г.

 Санкция  ч. 1 ст. 20. 25 предусматривает  наказание в виде  наложение  административного штрафа  в двукратном  размере  суммы неуплаченного  административного штрафа, но не  менее одной  тысячи рублей , либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

 При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность    Кириловой О. А.    и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде наложения административного   штрафа  .

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, руководствуясь  ст. ст. 29. 9-29.11   Кодекса РФ об административных правонарушениях ,  суд

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

Кирилову Олесю Алексеевну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1000 ( Одна тысяча ) рублей. Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.Мировой судья

судебного участка № 120 Самарской области Н. П. Канафьева Получатель штрафа: ГУВД по Самарской области ИНН 6317021970 р/сч № 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК 043601001 КПП 631601001 КОД ОКАТО 36450000000 Штраф за нарушение ПДД КБК 18811630000010000140 Уникальный код администратора:622