Решение по делу № 5-262/2016 от 22.08.2016

    Дело № 5-262 /2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2016 года                                                                                      г. Алейск Алтайский край

Мировой судья судебного участка Алейского района Алтайского края, находящегося по адресу: Алтайский край, г. Алейск, ул. Партизанская 93 «а», Петрова Ю.В.,

при секретаре  Герасенко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Шматовой Е.Ю., родившейся … года в  с. …… района … края, зарегистрированной по адресу: …, проживающей по адресу: ….,

УСТАНОВИЛ:

            … года в … часа … минут Шматова Е.Ю. умышленно уничтожила чужое имущество, а именно умышленно разбила две шипки стекла размером …. в оконных рамах квартиры, расположенной по адресу: …, принадлежащей П., причинив последней материальный ущерб в размере … рублей.

            В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шматова Е.Ю. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме Шматова Е.Ю. просила рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие, вину в инкриминируемом ей административном правонарушении признает.

В судебное заседание потерпевшая П. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме потерпевшая П. просила рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1, частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шматовой Е.Ю. и потерпевшей П.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, … года в … часа … минут Шматова Е.Ю. умышленно разбила две шипки стекла размером … см в оконных рамах квартиры, расположенной по адресу: …, принадлежащей П., то есть умышленно уничтожила чужое имущество, причинив П. материальный ущерб в размере … рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом .. № … об административном правонарушении от … года; рапортом УУП МО МВД России «Алейский» Бурнышева С.Л. от … года; заявлением П. от … года; письменным объяснением потерпевшей П. от … года; письменным объяснением Шматовой Е.Ю. от … года; справкой о стоимости квадратного  метра оконного стекла …..

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина  Шматовой Е.Ю. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Шматовой Е.Ю. по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Шматовой Е.Ю. мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно признание Шматовой Е.Ю. вины в инкриминируемом ей административном правонарушении,а также, что потерпевшая П. не настаивала на строгом наказании, оставив разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со  статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение Шматовой Е.Ю. однородного административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить  Шматовой Е.Ю. наказание в виде административного штрафа с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы её действия.

Руководствуясь статьями 1.5, 4.1, 4.2, 4.3, 7.17, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шматову Е.Ю. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере …(….) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Алейский»), ИНН 2201002964, КПП 220101001, номер счета получателя 40101810100000010001,  ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, БИК 040173001, ОКТМО 01703000, КБК 18880422160012732719.

            Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью  судебного участка Алейского района Алтайского края в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления.

     Мировой судья                                       Ю.В. Петрова

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 06.09.2016