Решение по делу № 33-1845/2015 от 27.07.2015

СудьяФИО1 Дело№33-1845

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

судей ФИО8, ФИО3,

при секретаре П.И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО8

дело по апелляционной жалобе ООО «Т» на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению С.Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Т» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

С.Ю.А. обратилась в суд с иском к ООО «Т» о взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ её отец С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, был принят на работу в ООО «Т» по профессии монтажник турбоагрегатов «…» разряда. ДД.ММ.ГГГГ при выполнении трудовых обязанностей, произошёл несчастный случай на производстве, в результате которого погиб ее отец С.ФИО4 несчастного случая явилась неудовлетворительная организация производства работ. Утрата Отца причинила истице значительные невосполнимые физические и нравственные страдания, поскольку он был ей близок с самого рождения, при жизни все свободное время посвящал заботе о ней, ее воспитанию и содержанию, у них были теплые и добрые отношения. Она постоянно общалась с С.А.А., они созванивались, ездили друг к другу в гости, проводили вместе отпуск и каникулы. Отец поддерживал ее не только морально, но и материально. С его помощью у нее появилась возможность учиться в государственном Губернаторском колледже социально-культурных технологий и инноваций, на факультете эстрадного джазового пения в г. «…», на очном отделении. Во время обучения отец арендовал для истца квартиру в г. «…», приобретал одежду и обувь на каждый сезон, продукты питания, поддерживал истца во всем, чтобы она получила образование, приобрел для нее дорогостоящий музыкальный инструмент. При поддержке отца они планировали в будущем, что истец продолжит обучение в г. «…», где проживал С. А.А.

Узнав о смерти отца, истец испытала шок, у нее ухудшилось здоровье. В течение месяца после смерти отца она постоянно обращалась в больницу, вследствие чего ей поставлен диагноз: приобретенный порок сердца. До настоящего времени истец не может пережить внезапную потерю близкого ей человека, находится в тяжелом моральном и эмоциональном состоянии. У нее болит сердце, голова, она постоянное плачет, не может выйти из состояния депрессии.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере «…» руб., расходы на оплату юридической помощи – «…» руб., расходы на оплату услуг нотариуса – «…» руб.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования С.Ю.А удовлетворены частично. С Общества с ограниченной ответственностью «Т» в ее пользу взыскана компенсация морального вреда в размере «…» рублей, расходы на оплату услуг нотариуса – «…» руб., расходы на оплату юридических услуг – «…» руб., а всего – «…» руб.

С ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере «…» руб.

ООО «Т» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда, просит указанное решение суда изменить, уменьшить сумму компенсации морального вреда, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, на неправильное применение судом норм материального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и представителя ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. При этом судебная коллегия не нашла оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика Ч.Т.Е. об отложении рассмотрения апелляционной жалобы ввиду занятости в ином процессе, поскольку ООО «Т», как юридическое лицо, имело возможность направить для участия в судебном заседании иного представителя.

Судебная коллегия, проверив дело в пределах апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено, что С.А.А. согласно трудовому договору № «…» от ДФИО5, изданному приказу (распоряжению) № «…» от ДД.ММ.ГГГГ и производственной записи в трудовую книжку принят в «…» филиал ООО «Т» на должность монтажника турбоагрегатов «…» разряда в турбинный цех. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Т» произошел несчастный случай на производстве, в результате которого погиб С.А.А. (рабочий ООО «Т»). Судом установлено, и подтверждено Актом о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, что в начале рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ начальником турбинного цеха было выдано задание бригадиру монтажников Г.О.А. в процессе рабочего дня выполнить работы по установке нижних половин диагфрам «…» и «…» ступеней в цилиндр низкого давления для замеров горизонтальных зазоров, а верхнюю половину диафрагмы требовалось убрать из проема цилиндра высокого давления, так как на этом месте должны были проводиться работы по установке трубопровода. Работы проводились с помощью крана. Звено состояло из трех человек, в том числе С.ФИО6 установки верхней диафграгмы для большей устойсчивости с двух сторон были подставлены доски и бруски. Со слов С.А.Ю. С.А.А. убедился в надежности установки верхней половины диафрагмы и дал команду ослабить стропы. Каждый со своей стороны отцепили крюки строп. С.А.Ю. по указанию С.А.А., находясь с краю верхней половины диафрагмы со стороны 3-го турбоагрегата, начал выворачивать рым-болт, предназначенный для закрепления строп при перемещении. С.А.А., находясь напротив середины верхней половины диафрагмы, между ней и ограждением проема на отметку - «…» (места для установки конденсатных насосов), начал собирать стропа в пучок, после чего он дал команду для поднятия строп. Г.О.А. в свою очередь передал команду крановщику. В этот момент Г.О.А. увидел, что верхняя половина диафрагмы начала отклоняться в сторону, где находился С.А.А. Дав команду крановщику остановиться, Г.О.А. крикнул, что диафрагма падает. Крик услышал С.А.Ю. и успел отскочить в сторону. С.А.А. верхней половиной диафрагмы прижало к ограждению и вместе с ней он упал на отметку - «…». Г.О.А. крикнул мастеру вызвать скорую помощь, сам побежал в зону падения. Вторую половину диафрагмы застропили, она была поднята краном вверх. ФИО7А. находился на отметке - «…» без признаков жизни, фельдшером была зафиксирована его смерть.

В состав комиссии, проводившей расследование несчастного случая, помимо должностных лиц организации, были включены Главный государственный инспектора труда в республике «…», главный специалист отдела страхования профессиональных рисков ГУ РО ФСС РФ по РБ, технический инспектор труда Объединения организаций профсоюзов РБ, председатель КЧС и отдела ОПБ администрации МО «…» района г. «…».

Согласно акту о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, составленном по результатам расследования комиссии, лицами, допустившими нарушения требований охраны труда являются:А.С.В. - главный инженер, нарушил требования ст. 21 Трудового кодекса РФ, п. 3.8 части II должностной инструкции, утв. директором «…» филиала ООО «Т»: не в полном объеме исполнил свои должностные обязанности в части обеспечения безопасных условий труда работников, не обеспечил подготовку технической документации в полном объеме, а именно: в технологической карте по монтажу турбины «…»не предусмотрен порядок и способы складирования деталей (способы временного закрепления);С.Н.Е. - начальник турбинного цеха, нарушил требования ст. 21 Трудового кодекса РФ, п.п. 3.7, 3.16 должностной инструкции: не организовал обеспечение цеха и рабочие места технологическими картами, не в полном мере проконтролировал соблюдение работником С.А.А. инструкции по охране труда;С.А.А. -монтажник турбоагрегата «…» разряда, нарушил требования п. 3.6 Инструкции по охране труда для монтажника турбоагрегата: «при строповке... не выполнены требования Инструкции по охране труда для стропальщиков»- верхняя половина диафрагмы весом «…»кг, установлена наклонно к корпусу цилиндра среднего давления, временно находящегося на отметке 0,000, что запрещено.

Согласно протоколу № «…» от ДД.ММ.ГГГГ сотрудников «…» филиала ООО «Т» степень вины погибшего С.А.А. составила «…» %.В момент произошедшего С.А.А. в состоянии алкогольного или наркотического опьянения не находился.

Разрешая спор, верно руководствуясь положениями ст. 151 и параграфа 4 главы 59 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

При определении размера компенсации морального вреда суд верно принял за внимание, что дочь перенесла нервное потрясение, испытала моральные и нравственные страдания, которые выразились в переживаниях, моральной травме, дискомфорте, чувстве потери и горя, невозможности увидеть любимого отца. При этом истица до сих пор испытывает горечь утраты близкого человека, и суд правомерно нашел разумной сумму денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу С.Ю.А. в размере «…» рублей.

По мнению судебной коллегии, определенный судом размер компенсации морального вреда основан на правильном применении к спорным правоотношениям указанных норм материального права, а также разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что размер компенсации морального вреда неразумен, несостоятельны, поскольку при определении размера компенсации морального вреда судом учтены все обстоятельства дела, в том числе степень вины погибшего С.А.А.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для уменьшения взысканной судом компенсации морального вреда.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, верно определив юридически значимые по делу обстоятельства, оценив в соответствии со ст. ст. 67, 196 ГПК РФ собранные по делу доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял законное, обоснованное и мотивированное решение, оснований для отмены которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Т» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: