Решение от 13.07.2016 по делу № 5-245/2016 от 13.07.2016

Дело №5-1-245/2016 П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении

13 июля 2016 г. ст. Алексеевская Алексеевского района Волгоградскойобласти                                                                             

И.о. мирового судьи судебного участка №1 Волгоградской области, мировой судья судебного участка №37 Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область, Алексеевский район, ст. Алексеевская, ул. Октябрьская, 32, Струк И.Г.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Белоусова А.И.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Белоусова Александра Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

Водитель Белоусов А.И. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>, в 11 часов 00 минут, на 1 км автодороги ст. <АДРЕС> - г. <АДРЕС> в Алексеевском районе <АДРЕС> области Белоусов А.И., имеющий, согласно водительскому удостоверению <НОМЕР>, право управления транспортными средствами, категории «А,В,С,D,Е», управлявший мопедом «Хонда Дио», при наличии таких признаков алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Белоусов А.И. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что <ДАТА4> он употреблял спиртное. <ДАТА3>, около 09 часов утра он, управляя принадлежащим ему мопедом «Хонда Дио» следовал по автодороге ст. <АДРЕС> - г. <АДРЕС>, когда на выезде из станицы был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе проверки документов один из них пояснил, что от него исходит запах алкоголя, а также имеются другие признаки алкогольного опьянения, однако, не предлагая пройти освидетельствование на месте, вынудил его отказаться от медицинского освидетельствования тем, что оформлял документы около 2 часов. При этом, полагает, что, возможно, он (Белоусов), несмотря на употребление алкоголя накануне, был трезв. Составленные в отношении него документы подписал, не читая, в связи с плохим самочувствием. В медицинское учреждение <ДАТА3> ни за медицинской помощью, ни для освидетельствования не обращался. Действия сотрудников ГИБДД он не обжаловал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и исследовав представленные доказательства, мировой судья находит вину Белоусова А.И.  в совершении административного правонарушения доказанной.   

Так, виновность Белоусова А.И. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3>, в 10 часов 55 минут на 1 км автодороги ст. <АДРЕС> - г. <АДРЕС> в Алексеевском районе <АДРЕС> области, управлявший мопедом «Хонда Дио»,  Белоусов А.И., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно в связи с наличием запаха алкоголя из его рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, был отстранен от управления названным транспортным средством до устранения причин отстранения (л.д. 3).

<НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, из которого следует, что управлявший мопедом «Хонда Дио» при наличии таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица Белоусов А.И. <ДАТА3> в 11 часов 00 минут на 1 км автодороги ст. <АДРЕС> - г. <АДРЕС> в Алексеевском районе <АДРЕС> области, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 4).

Протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, согласно которому, за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенного Белоусовым А.И., мопед «Хонда Дио», которым он управлял, <ДАТА3> в 11 часов 40 минут на 1 км автодороги ст. <АДРЕС> - г. <АДРЕС> в Алексеевском районе <АДРЕС> области задержан и передан иному лицу (л.д. 5).

Видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД, на которой зафиксирована процедура оформления административного материала в отношении Белоусова А.И., в том числе, требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на месте, высказанное в 10 часов 57 минут, и в медицинском учреждении, высказанное в адрес Белоусова А.И. и отказ последнего от всех видов освидетельствования.

Согласно информации ОГИБДД ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области Белоусов Александр Иванович, <ДАТА2> рождения, имеет водительское удостоверение <НОМЕР> на право управления транспортными средствами; судимостей за совершение преступлений, связанных с нарушением ПДД, последний не имеет, к административной ответственности по ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, не привлекался (л.д. 7-9).

Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА3>, в 11 часов 00 минут, на 1 км автодороги ст. <АДРЕС> - г. <АДРЕС> в Алексеевском районе <АДРЕС> области Белоусов А.И. имеющий водительское удостоверение <НОМЕР>, категории «А,В,С,D,E», управлявший мопедом «Хонда Дио» при наличии таких признаков алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.2).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что у инспектора ГИБДД имелись достаточные законные основания для направления имеющего право управления транспортными средствами водителя Белоусова А.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, последний от прохождения данного освидетельствования в медицинском учреждении отказался, в связи с чем его бездействие образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что не содержит уголовно наказуемого деяния, поскольку Белоусов А.И. в момент совершения указанного правонарушения не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой судья основывает свои выводы о виновности Белоусова А.И. в совершении правонарушения на приведенных выше доказательствах, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой; кроме того вышеназванные протоколы составлены, отстранение от управлением транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование и задержание транспортного средства проведены полномочным должностным лицом при наличии к тому, как указано выше, законных оснований, в присутствии двух понятых и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при этом последний никаких возражений относительно изложенных в протоколе об административном правонарушении и иных составленных с его участием документов фактов и обстоятельств совершения правонарушения при возбуждении дела об административном правонарушении не имел, собственноручно указав в протоколе об административном правонарушении об употреблении алкоголя накануне и согласии с правонарушением; в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование - об отказе от прохождения такового.

Вместе с тем, мировой судья не может согласиться с доводом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что сотрудником ГИБДД нарушена процедура направления его на медицинское освидетельствование тем, что ему не предлагалось пройти освидетельствование на месте, поскольку указанное опровергается совокупностью вышеизложенных доказательств, в том числе, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Белоусов А.И. подписал графу об отказе от освидетельствования в качестве основания для его направления на медицинское освидетельствование, а также видеозаписью, на которой зафиксированы требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования и отказ Белоусова А.И. от такового.

Доводы Белоусова А.И. о том, что сотрудник ГИБДД вынудил его отказаться от прохождения освидетельствования на месте и в медицинском учреждении длительностью оформления документов, в связи с чем его самочувствие ухудшилось, мировым судьей также не принимаются, поскольку они являются голословными, опровергаются письменными доказательствами, согласно которым Белоусов А.И. был отстранен от управления транспортным средством в 10 часов 55 минут, а отказ от медицинского освидетельствования он высказал в 11 часов 00 минут, каких-либо возражений относительно изложенных в составленных с его участием документах обстоятельств не имел; при этом, за медицинской помощью соответствующего числа не обращался, действия сотрудников ГИБДД не обжаловал; кроме того, продолжительность оформления сотрудниками ГИБДД документов не может сама по себе расцениваться как давление на лицо, в отношении которого они составляются, и нарушением его прав. 

 При назначении Белоусову А.И. административного наказания мировой судья учитывается характер совершенного им административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Белоусова А.И., мировой судья признает признание им вины при возбуждении производства по делу об административном правонарушении, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Белоусова А.И., по делу не установлено.

В указанной связи мировой судья полагает возможным назначить Белоусову А.И. минимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья                                     

П О С Т А НО В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60-░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 3444012677, ░/░ 40101810300000010003 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ 041806001, ░░░ 18811630020016000140, ░░░ 344401001, ░░░░░ 18701000, ░░░ 18810434160250403203, ░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░