Решение по делу № 5-335/2021 от 27.04.2021

Дело № 5-335/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга                                                                                                                 27 апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка №51 Калужского судебного района Калужской области Кондратенко (г.Калуга, ул.Баррикад, д.116),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

Кондрашова Виталия Андреевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Кондрашов В.А., являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «ЕВРОМОБИЛ», в нарушение требований п.5 ст.174, п.п.4 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации, несвоевременно, в нарушение установленного законом срока - не позднее 15.05.2020, представил в МИФНС № 7 по Калужской области, расположенную по адресу: г.Калуга, пер.Воскресенский. д.28, налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2020 года. Фактически налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2020 года представлена 04.06.2020 г. Таким образом, Кондрашов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Кондрашов В.А. о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица. Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Кондрашова В.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении № 40292108800178700001 от 29.03.2021, из которого следует, что Кондрашов В.А., являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «ЕВРОМОБИЛ», в нарушение требований п.5 ст.174, п.п.4 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации, несвоевременно, в нарушение установленного законом срока - не позднее 15.05.2020, представил в МИФНС № 7 по Калужской области, расположенную по адресу: г.Калуга, пер.Воскресенский. д.28, налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2020 года. Фактически налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2020 года представлена 04.06.2020 г., ответственность за которое предусмотрена ст.15.5 КоАП РФ; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения о юридическом лице ООО «ЕВРОМОБИЛ», из которой следует, что генеральным директором ООО «ЕВРОМОБИЛ» является Кондрашов В.А.; - налоговой декларацией ООО «ЕВРОМОБИЛ» по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2020 года, в которой указана дата поступления декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2020 года в налоговый орган - 04.06.2020, и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании в полном объёме. Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами. Вышеуказанные доказательства виновности Кондрашова В.А. мировой судья признает достоверными в силу их последовательности и согласованности. В соответствии со ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. В силу п.п.4 п.1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В силу п.5 ст.174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит событие административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состав указанного административного правонарушения и вину Кондрашова В.А. в его совершении установленными. Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, а равно признание недопустимыми исследованных судом доказательств, допущено не было. Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность Кондрашова В.А., мировым судьей не установлено. В соответствии с ч.2 ст.3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. При назначении административного наказания, мировой судья, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природногои техногенного характера, а также отсутствие имущественного ущерба, полагает справедливым назначить Кондрашову В.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кондрашова Виталия Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калужский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 51 Калужского судебного района Калужской области.

Мировой судья                                                                                                                 Н.В.Кондратенко