cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 5-630/2021 от 16.09.2021

Дело № 5- 630/2021

                                                     64RS0048-01-2020-001798-34

Постановление

18.10.2021 г.                                                                                               г. Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области Владимирова Е.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Удаловой И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,                            Мезенцева С.Э., защитника <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мезенцева <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Мезенцев С.Э. 16.05.2020 г. около 18.10 час. находясь во дворе дома № 4/1 по                       ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в результате конфликта с гр. <ФИО3>, схватил последнюю за плечи и сильно сдавил их своими руками, от чего <ФИО3> испытала сильную физическую боль. При этом действия Мезенцева С.Э. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Мезенцева С.Э. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в котором также указано на нанесение Мезенцевым С.Э. <ФИО3> не менее 6 ударов в область плеч, от чего <ФИО3> также испытала физическую боль.

В судебном заседании Мезенцев С.Э. вину в совершении данного правонарушения не признал и пояснил, что 16.05.2020 г. находился по вышеуказанному адресу на дне рождения, где присутствовала также потерпевшая. В результате употребления алкогольных напитков <ФИО3> стала вести себя агрессивно, бросалась на людей, в т.ч. и на него. Мезенцев С.Э. схватил ее за плечи с целью оттолкнуть от себя, но поскольку                      <ФИО3> была в сильном алкогольном опьянении, то упала. Никаких повреждений он ей не наносил.

Защитник Кипкаев М.И. в судебном заседании указывал на то, что Мезенцев С.Э. удерживал <ФИО3> во время конфликта с целью предотвратить ее агрессивное поведение, ударов не наносил. Поскольку нанесение Мезенцевым С.Э. побоев ничем, кроме показаний самой потерпевшей, не подтверждено, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава вменяемого правонарушения.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, защитника, допросив свидетелей, изучив материалы дела, прихожу к выводу о следующем. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как установлено в судебном заседании, Мезенцев С.Э. умышленно                        причинил <ФИО3> физическую боль в следствие того, что сильно схватил ее за плечи своими руками и оттолкнул от себя.

Суд считает, что вина Мезенцева С.Э. нашла свое подтверждение и его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных                        в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом суд считает, что необходимо исключить квалифицирующий признак вменяемого Мезенцеву С.Э. правонарушения «нанесение побоев» как не нашедший подтверждение в ходе судебного разбирательства. При обращении с заявлением о совершенном в отношении нее правонарушении, при опросе непосредственно после произошедших событий, потерпевшая не указывала на нанесение Мезенцевым С.Э. ударов в область плеч. Объяснения, указывающие на данный факт, даны потерпевшей только в 2021 году, в судебном заседании <ФИО3> показала, что в настоящее время плохо помнит те события, при этом иных доказательств того, что Мезенцев С.Э. наносил ей побои, материалы дела не содержат.

Виновность Мезенцева С.Э. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- заявление <ФИО3> от 16.05.2020 г.;

- объяснениями Мезенцева С.Э. от 16.05.2020 г.; - объяснениями<ФИО4> от 16.05.2020 г.; - сведениями по лицу;

- заключением эксперта ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области» <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у                          гр. <ФИО3> имелись телесные повреждения, в т.ч. кровоподтёки на передней поверхности левого плечевого сустава. В заключении эксперт пришел к выводу, что обнаруженные повреждения могли образоваться <ДАТА3>, их причинение в результате падения с высоты собственного роста маловероятно;

- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА6> г;

- протоколом опроса потерпевшей от <ДАТА7>, от <ДАТА8> в которых она указывает на то, что испытала сильную физическую боль от действий Мезенцева С.Э., схватившего ее за плечи своими руками и сдавившего их;

- показаниями потерпевшей, данными в судебном заседании, согласующимися с ее письменными объяснениями. Так допрошенная судом потерпевшая <ФИО3> подтвердила события, указанные в протоколе, и пояснила, что во время возникшего конфликта на почве резко возникших неприязненных отношений Мезенцев С.Э. схватил ее за плечи (в области верхних плечевых суставов), отчего она испытала физическую боль. После конфликта она обратилась в полицию, и прошла экспертное исследование имевшихся у нее повреждений;

- показаниями самого Мезенцева С.Э. в той части, в которой он не отрицает факт отталкивания потерпевшей двумя руками за плечи;

- протокол опроса свидетеля Губаревой Э.А.;

- протоколом опроса свидетеля <ФИО4> от <ДАТА9>

Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и в совокупности являются достаточными для вывода о виновности Мезенцева С.Э. в совершении административного правонарушения.

Кроме того, виновность Мезенцева С.Э. в совершении данного административного правонарушения подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО4>, которая подтвердила, что во время конфликта, произошедшего по вышеуказанному адресу, Мезенцев С.Э. удерживал <ФИО3> за плечи, и оттолкнул ее. При оценке показаний о том, что потерпевшая сама спровоцировала конфликт, вела себя агрессивно, суд также учитывает родственные отношения свидетеля с привлекаемым лицом, который является ее зятем, и негативное отношение к личности потерпевшей, о чем свидетель сообщил суду в судебном заседании.

Оценивая показания свидетеля <ФИО5>, которая также была допрошена судом, мировой судья приходит к выводу, что ее показания не свидетельствуют об отсутствии в действиях Мезенцева Э.С. состава вмененного правонарушения. Данный свидетель показала суду, что во время произошедшего конфликта присутствовала в данном домовладении, в конфликте не участвовала, а присматривала за детьми. Вместе с тем ее показания, о том, что Мезенцев С.Э. не трогал <ФИО3>, а только отходил от нее, расходятся с показаниями самого Мезенцева С.Э., подтвердившего, что он оттолкнул <ФИО3> в область плеч двумя руками, показаниями потерпевшей, свидетеля <ФИО4>

Обстоятельства, на которые ссылается Мезенцев С.Э., оправдывая свое поведение, а именно агрессивное поведение потерпевшей, не может служить основанием для освобождения Мезенцева С.Э. от ответственности за совершенное правонарушение. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что действия потерпевшей создавали угрозу для жизни, здоровья как самого Мезенцева С.Э., так и иных лиц.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.

На основании изложенного мировой судья считает вину Мезенцева С.Э. в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме.

Мировой судья квалифицирует действия Мезенцева С.Э. по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.     

Обстоятельством, смягчающим наказание, мировой судья признает признание Мезенцевым С.Э. вины в части того, что он оттолкнул потерпевшую за плечи, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного                       <ФИО6> административного правонарушения, принимает во внимание его личность, отношение виновного к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании  изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

постановил:

Мезенцева <ФИО7> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.         

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области , 410012, г.Саратов, ул.Московская, д.70, ИНН 6455049650, КПП: 645501001, УФК по Саратовской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области), счет 03100643000000016000, Отделение Саратов //УФК по Саратовской области г.Саратов, БИК 016311121, ОКТМО: 63643000, КБК 03611601063010101140, УИН 0000466064010850063020218. Назначение платежа: Оплата административного штрафа, дело №5-630/2021.

Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 1 Саратовского района Саратовской области.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья разъясняет Мезенцеву <ФИО2>, что за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, наступает уголовная ответственность, предусмотренная статьей 116.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения  копии постановления в Саратовский районный суд Саратовской области через судебный участок № 1 Саратовского района Саратовской области.

Мировой судья: