Решение по делу № 2-673/2012 от 07.08.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2012 года мировой судья судебного участка № 112 Самарской области Ковригина Н.Н., при секретаре Конюховой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1/12 по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном районе города Тольятти и Ставропольском районе Самарской области к Еременко АГ о взыскании незаконно полученных сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты, установил: Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном районе города Тольятти и Ставропольском районе Самарской области обратилось к мировому судье с иском к Еременко А.Г. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты. Представитель истца Грищенкова Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что Управлением Пенсионного фонда РФ (государственным учреждением) в Центральном районе города Тольятти и Ставропольском районе Самарской области с 01.01.2007г. Еременко ГК, года рождения, военному пенсионеру, была назначена страховая часть трудовой пенсии. Так же с 24.09.2009г. Еременко Г.К. была установлена ежемесячная денежная выплата по категории инвалид, имеющий ограничение способности к трудовой деятельности 2 степени. По заявлению Еременко Г.К. страховая часть пенсии и ежемесячная денежная выплата перечислялись на расчетный счет в Отделение Сбербанка РФ № 8213/. 02.12.2010г. Еременко Г.К. умер в г. Кондопога Республики Карелия. Сведения о смерти получателя пенсии и ежемесячной денежной выплаты поступили в УПФ РФ лишь 27.06.2011г. в виде адресной справки из ОАСР УФМС России по Самарской области. Решением о прекращении выплаты пенсии от 01.07.2011г. выплата пенсии и ежемесячной денежной выплаты были прекращены с 01.07.2011г. Таким образом, право на страховую часть трудовой пенсии и ежемесячные денежные выплаты с 01.01.2011г. у получателя отсутствовало. 01.07.2011г. был сделан запрос в Сбербанк России Автозаводское отделение №8213 о возврате перечисленной на счет Еременко Г.К. пенсии и ежемесячной денежной выплаты за период с 01.01.2011г. по 30.06.2011г. в сумме 24 338,30 руб., в том числе страховая часть пенсии - руб. и ежемесячная денежная выплата -руб. Согласно ведомости возвратов пенсий и иных социальных выплат за июнь 2011г., страховая часть пенсии в размере 2 334,25 руб. и ежемесячная денежная выплата в размере 1 808,80 руб. были возвращены со счета Еременко Г.К. в ГУ ОПФР по Самарской области в виду закрытия вкладного счета наследником. 28.07.2011г. Сбербанком России Автозаводским отделением № 8213 было сообщено, что со счета Еременко Г.К. денежные средства получены по свидетельству о праве на наследство ответчиком Еременко А.Г. Считает, что получение пенсии в данном случае является незаконным, так как на момент смерти - 02.12.2010г. - Еременко Г.К. не могла принадлежать сумма пенсии и ежемесячная денежная выплата с 01.01.2011г. по 31.05.2011г., поскольку в соответствии с п. 1 ст. 22 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» выплата трудовой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера, а так же в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Ответчик Еременко А.Г. был поставлен в известность сотрудниками УПФ о факте нарушения им пенсионного законодательства. С целью возврата незаконно полученных сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты за период с 01.01.2011г. по 31.05.2011г., он был приглашен в УПФ, на котором им был признан факт получения денежных средств в сумме 20 195,25 руб., однако в добровольном порядке внести незаконно полученную сумму пенсии и ежемесячных денежных выплат на счет УПФ отказался. Просит взыскать с ответчика в пользу истца необоснованно полученную сумму пенсии и ежемесячных денежных выплат за период с 01.01.2011г. по 31.05.2011г. в размере 20 195,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 805,85 руб. Ответчик Еременко А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что его действия не повлекли перерасход средств УПФ, так как его отец - Еременко Г.К. умер 02.12.2010г., свидетельство о смерти выдано органом ЗАГСа 06.12.2010г., с этого же момента открылось наследство Еременко Г.К. С отцом он не проживал значительное время, связь друг с другом поддерживали нерегулярно. О его смерти узнал спустя три дня и, как наследник, подал заявление нотариусу о принятии наследства Еременко Г.К. Каких-либо дополнительных действий не осуществлял, розыск других наследников и наследственного имущества не производил. Обязанностей представлять какие-либо сведения в УПФ у него нет. Нотариус выдала ему свидетельство о праве наследования, в том числе и на вклад Еременко Г.К., находящийся в Сбербанке РФ. О том, что там находятся денежные средства, излишне выплаченные УПФ, ему не было известно. На основании нотариального свидетельства о праве на наследство считает, что имел законные основания снять данные денежные средства. Считает, что неосновательность обогащения отсутствует, так как ему нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство, в том числе на получение денежных средств, находящихся на сберегательной книжке Еременко Г.К., следовательно, является добросовестным приобретателем и, на основании ч. 3 ст. 302 ГК РФ, деньги, а так же ценные бумаги на предъявителя, не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя. Считает, что с его стороны виновные действия отсутствуют и это недочет во взаимоотношениях органов ЗАГСа и УПФ. Просил в удовлетворении исковых требований Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном районе города Тольятти и Ставропольском районе Самарской области отказать. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 5 ст. 18 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ доставка трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) производится по желанию пенсионера органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, или через организации почтовой связи, кредитные организации и иные организации, занимающиеся доставкой пенсий, путем: вручения сумм трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) в кассе организации, производящей доставку трудовой пенсии; вручения сумм трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) на дому; зачисления сумм трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) на счет пенсионера в кредитной организации. В соответствии с п. 1 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ выплата трудовой пенсии, включая ее доставку, производится за текущий месяц. Мировым судьей установлено, что 01.07.2007г. Еременко Г.К., года рождения, военному пенсионеру, была назначена страховая часть трудовой пенсии. Так же, с 24.09.2009г. Еременко Г.К. была установлена ежемесячная денежная выплата по категории инвалид, имеющий ограничение способности к трудовой деятельности 2 степени. По заявлению Еременко Г.К. страховая часть пенсии и ежемесячная денежная выплата перечислялись на расчетный счет в Отделение Сбербанка РФ № 8213/. 02.12.2010г. Еременко Г.К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Сведения о смерти получателя пенсии и ежемесячной денежной выплаты поступили в УПФ РФ 27.06.2011г. Согласно п. 1 ст. 22 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим. Решением Управления Пенсионного фонда от 01.07.2011г. выплата пенсии и ежемесячных денежных выплат прекращены с 01.07.2011г. На момент смерти - 02.12.2010г. - Еременко Г.К. не могла принадлежать сумма пенсии и ежемесячная денежная выплата с 01.01.2011г. по 31.05.2011г. Соответственно, так как смерть Еременко Г.К. наступила 02.12.2010г., выплата пенсии и ежемесячных денежных выплат должны были быть прекращены с 01.01.2011г. Таким образом, право на страховую часть трудовой пенсии и ежемесячные денежные выплаты с 01.01.2011г. у получателя отсутствовало. В соответствии с п. 4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2011г. № 173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Согласно п. 2 ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Ч. 1 ст. 1102 закрепляет обязанность лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 28.07.2011г. Сбербанк России сообщил Управлению Пенсионного фонда, что со счета Еременко Г.К. денежные средства получены по свидетельству о праве на наследство ответчиком Еременко А.Г. Таким образом, ответчиком были получены, перечисленные на счет Еременко Г.К., пенсии и ежемесячные денежные выплаты за период с 01.01.2011г. по 30.06.2011г. в размере 24 338,30 руб. Тогда как данное имущество на день открытия наследства наследодателю не принадлежало. Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник в праве истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ неосновательное получение имущества приобретателем может быть вызвано как действиями самого потерпевшего, так и действиями приобретателя, так же неосновательное получение имущества может быть вызвано и действиями третьих лиц, а так же может возникнуть помимо их воли, в результате события. 01.07.2011г. Управлением Пенсионного фонда был сделан запрос в Сбербанк России Автозаводское отделение №8213 о возврате перечисленной на счет Еременко Г.К. пенсии и ежемесячной денежной выплаты за период с 01.01.2011г. по 30.06.2011г. в сумме 24 338,30 руб., в том числе страховая часть пенсии - руб. и ежемесячная денежная выплата -руб. Согласно ведомости возвратов пенсий и иных социальных выплат за июнь 2011г., страховая часть пенсии в размере 2 334,25 руб. и ежемесячная денежная выплата в размере 1 808,80 руб. были возвращены со счета Еременко Г.К. в ГУ ОПФР по Самарской области в виду закрытия вкладного счета наследником. Ответчик Еременко А.Г. был поставлен в известность УПФ о факте нарушения им пенсионного законодательства. С целью возврата незаконно полученных сумм пенсии и ежемесячных денежных выплат за период с 01.01.2011г. по 31.05.2011г., он был приглашен в УПФ, на котором им был признан факт получения денежных средств в сумме 20 195,25 руб., однако в добровольном порядке внести незаконно полученные суммы пенсии и ежемесячные денежные выплаты на счет УПФ отказался. Довод ответчика об отсутствии виновности в его действиях и об основательности получения им денежных средств на основании выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство не может быть принято судом, поскольку неосновательное обогащение, полученное в результате действий банка в качестве третьего лица, как в форме умышленной, так и в форме неосторожной вины, так же подлежит возвращению. При таких обстоятельствах и с учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья считает, что с ответчика следует взыскать в пользу истца необоснованно полученную сумму пенсии и ЕДВ за период с 01.01.2011г. по 31.05.2011г. в размере 20 195,25 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 805,85 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.01.2012г. № 1. Мировой судья считает, что расходы по уплате госпошлины в размере 805,85 руб. подлежат взысканию в пользу истца. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, мировой судья решил: Иск удовлетворить. Взыскать с Еременко АГ в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области необоснованно полученную сумму пенсии и ЕДВ в размере 20 195,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 805,85 руб., всего 21 001 (двадцать одна тысяча один) рубль 10 копеек. Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца. Мировой судья судебного участка № 112 Самарской области Н.Н.Ковригина