Решение по делу № 5-148/2021 от 17.02.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении  (ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ) 

17 февраля 2021 года Дело № 5 - 148 / 2021

Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 Шаумарова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении  в отношении

Косицыной Анастасии Александровны, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, работающей врачом БГиБ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3, кв. 100,  в/у  <НОМЕР>  выдано  <ДАТА3>,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Косицына А.А. 30 января 2021 года в 03 часа 06 минут в районе дома <НОМЕР> по                            ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управляла автомобилем марки «NISSAN TEANA», государственный регистрационный знак Е131МУ/28, находясь в состоянии опьянения. 

Косицына А.А. для рассмотрения дела к мировому судье не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление Косицыной А.А. с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствии, с вменяемым ей правонарушением она согласна. В связи с чем, и на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможнымрассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании были исследованы  материалы дела:

протокол об административном правонарушении 28 АП 739180  от <ДАТА5> года;

расписка о разъяснении процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ;

протокол 28 АК 108662 от <ДАТА5> года об отстранении <ФИО1>от управления транспортным средством;

чек прибора  алкотектора <НОМЕР> от <ДАТА5> года и акт 28 АО 117498  от  <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым у <ФИО1>установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,902 мг/л, согласно которому <ФИО1> согласилась  с результатами освидетельствования;

копия рапорта ИДПС  от <ДАТА5> г.,

Кроме того, судом была исследована видеозапись видеорегистратора, где зафиксирована процедура и порядок освидетельствования Косицыной А.А. на состояние алкогольного опьянения.

Мировой судья, исследовав материалы дела, изучив представленную в материалы дела видеозапись, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ,  пришел к следующим выводам.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как следует из материалов, представленных ГИБДД, они все составлены без нарушений процессуальных требований ч.2,3 ст. 27.12 КоАП РФ. Порядок освидетельствования произведен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. Согласно п.3 ч.1 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Из материалов дела следует, что достаточными основаниями полагать, что Косицына А.А. находится в состоянии опьянения, явились: запах алкоголя изо рта. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Состояние опьянения Косицыной А.А. доказано актом освидетельствования 28 АО 117498 от 30 января 2021 года. При этом, для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, использовано техническое средство, поверенное в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке - 18 декабря 2020 года.В соответствии с ч.2,3 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида и направление на медицинское освидетельствование, осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля  за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составляются соответствующие протоколы, копии которых вручаются лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу  об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, административный материал в отношении                   Косицыной А.А. оформлен с применением видеозаписи, из содержания которой следует,  что все процессуальные действия ИДПС произведены без нарушений. Диск с видеозаписью приобщен  к материалам дела  об административном правонарушении.

Помимо этого, мировой судья учитывает, что Косицына А.А. в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения никаких замечаний не указала, с результатами освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора алкотектора - 0,902 мг/л - согласилась.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Косицыной А.А. были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется.

Каких-либо объективных доказательств невиновности Косицыной А.А. суду                                 не представлено.

Мировым судьей в действиях Косицыной А.А. признаков уголовно наказуемого деяния не усматривается.

Оценив доказательства, мировой судья считает, что действия Косицыной А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия  не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Косицына А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения дела.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности,                 по делу не установлено.

В силу ст. ст. 24.5 и 2.9 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство               по настоящему делу не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание, является признание вины.  Обстоятельств,  отягчающих административное наказание,   судом  не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые являлись бы в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ основанием для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения и создающего угрозу жизни и здоровью людей, личность виновной, мировой судья считает, что Косицына А.А. подлежит административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Косицыну Анастасию Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по факту от <ДАТА4> и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: УФК по Амурской области КПП 280101001 ИНН 2801153732 ОКТМО 10701000 БИК 041012001 р/с № 18810428210550001394 в МОМВД России «Благовещенский» КБК   18811601123010001140   УИН  18810428210550001394.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье (675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Чайковского, 95 / 3, к. 302).

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Одновременно разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания  в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания  (ОСБ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>  - <АДРЕС>  область,  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 206),  а в случае утраты указанных документов заявить  об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Благовещенский городской суд Амурской области.

Мировой судья                                                                                            Шаумарова О.А.