Решение по делу № 5-510/2012 от 19.06.2012

Дело № 5-510/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении19 июня 2012 годаг.Емва Республика Коми

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В., (169200, Республика Коми, Княжпогостский район, г.Емва, ул.Дзержинского, д.136а, каб.213),  в период замещения мирового судьи Емвинского судебного участка, рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.1, ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Лебедева <ФИО1>, <ДАТА2>,

У С Т  А Н О В И Л:

Протоколами об административных правонарушениях КН № 049047, КН № 049045  от 16мая 2012 года, составленными должностным лицом ОМВД РФ по Княжпогостскому району РК, установлено, что 16 мая 2012 года в 16 час. 10 мин. Лебедев Э.В., находясьоколо <АДРЕС> в г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, совершил мелкое хулиганство, грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, безадресно, выражался  нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на замечания не реагировал, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения: плохо ориентировался в окружающей обстановке, имел неопрятный вид, запах алкоголя изо рта, несвязную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Лебедев Э.В. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по известному месту жительства. Судебная повестка, направленная в адрес Лебедева Э.В., вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Лебедева Э.В., он не мог не знать, что будет приглашен в суд для рассмотрения данного дела по существу и должен был предпринять все возможные меры по получению судебной повестки. В протоколе об административном правонарушении имеется объяснение Лебедева Э.В. о согласии с протоколом, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Лебедева Э.В. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Протоколы об административном правонарушении составлены правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Лебедева Э.В., как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Из письменных объяснений Лебедева Э.В. в протоколах об административном правонарушении, полученных после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ следует, что с квалификаций действий, указанных в протоколах он был согласен. Виновность Лебедева Э.В. в совершении инкриминируемых ему деяниях подтверждается протоколами об административных правонарушениях. Доказательства по делу оценены судом в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. В действиях Лебедева Э.В. усматриваются признаки составов административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины Лебедевым Э.В. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Лебедева Э.В., в силу ст.ст.4.3, 4.6 КоАП РФ, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку, согласно справке ОМВД РФ по Княжпогостскому району Лебедева Э.В. 15.01.2012 привлекался к административной ответственности, за совершение аналогичного правонарушения. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Лебедеву Э.В. учитываются характер совершенного имадминистративного правонарушения и личность виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.4, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Лебедева <ФИО1> виновным в совершении правонарушений, предусмотренных  ч.1 ст. 20.1, ч. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  500   рублей.

Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.

Штраф перечислить  не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:  УФК МФ РФ по РК (МВД РК); КПП 110101001 Налоговый орган: ИНН 1101481581 Счет: 401 018 100 000 0001 00 04 Наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар БИК 048 702 001 Наименование платежа: 188 116 900 500 560 001 40 Административный штраф ОВД (Протоколы КН № 049047, КН № 049045 от 16 мая 2012).Код бюджетной классификации: 188 116 900 500 560 001 40 Код ОКАТО: 87208501000

Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить по адресу:

169200, г. Емва, ул. Дзержинского, 136а, каб. 116.

При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей в качестве санкции штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

  Мировой судья    М.В. Петрова

Копия верна. Мировой судья                                                                                  М.В. Петрова