Решение по делу № 2-778/2013 от 28.08.2013

Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2013 года

Дело № 2-778/2013Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2013 года                                  город Кола, Мурманская область

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 Кольского района Мурманской области Мацуевой Ю.В.

при секретаре Артамоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску XXX1 к XXX2 о взыскании долга по договору займа и процентов,

у с т а н о в и л:

XXX1 обратилась в суд с иском к XXX2 о взыскании долга по договору займа и процентов.

В обоснование исковых требований указала, что XXX3 она  заключила с ответчиком договор займа, по условиям которого передала ответчику в долг <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на срок до XXX4, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить долг в установленный договором срок в указанной выше сумме, а также в случае невозврата в установленный договором срок денежной суммы - уплатить проценты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> от суммы займа. В установленный срок обязательство ответчиком исполнено не было. Истец просит суд взыскать с ответчика в её пользу сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а также проценты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, и госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

  Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласился в полном объеме, что подтверждается телефонограммой в материалах дела.

  Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражения.

Из содержания расписки, подлинник которой представлен истцом суду, установлено, что XXX3 XXX1 передала в распоряжение XXX2 денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а XXX2 в свою очередь, обязан возвратить XXX1 указанную денежную сумму не позднее XXX4. В случае не возврата в указанный срок денежных средств XXX2 обязался уплатить  штрафной процент в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> от суммы невозвращенных денег  за каждый календарный день просрочки (л.д. 7).

Факт получения денежных средств по договору займа XXX2 не оспаривался, равно, как и то обстоятельство, что договор заключен на условиях, указанных истцом, доказательств, подтверждающих обратное, не представлено, а судом не добыто.

Поскольку гражданским законодательством прямо предусмотрена возможность подтверждения передачи денежных средств в долг распиской заемщика, суд принимает представленную расписку в качестве доказательства заключения между истцом и ответчиком договора займа и условий, на которых был заключен такой договор.

Таким образом, в соответствии с условиями займа, денежные средства, переданные XXX1, подлежали возврату в срок не позднее XXX4.

В обусловленный договором срок и до настоящего времени денежные средства ответчику не возвращены. Ответчиком, в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата денежных средств.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что XXX2 надлежащим образом не выполнил условия договора займа, в связи с чем исковые требования о взыскании с него суммы долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей подлежат удовлетворению.

Поскольку условиями договора займа, подтвержденными распиской заемщика, подтверждается обязательство ответчика по уплате процентов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> за каждый день просрочки, доводы истца в указанной части не опровергнуты, то иск в части взыскания процентов в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска XXX1 уплачена госпошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, исчисленная в соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.   

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание фактически оказанную истцу помощь при составлении искового заявления, суд считает правильным и возможным взыскать с ответчика в пользу  истца понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, указанная сумма расходов документально подтверждена, ответчиком не оспорена. Данную сумму суд расценивает как разумную и обоснованную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования XXX1 - удовлетворить.

Взыскать с XXX2 в пользу XXX1 сумму долга по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты по договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по оплате услуг представителя - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а всего - <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кольский районный суд Мурманской области через мирового судью в  течение 1 (одного) месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В.Мацуева