Решение по делу № 4-564/2016 от 29.07.2016

Дело № 4-564/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 29 июля 2016 г. Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области <ФИО1> Башлачева, в помещении мировых судей по адресу: г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1

рассмотрел протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Державецкой <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русской, гражданки РФ, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

В порядке ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело без лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, учитывая надлежащее извещение последнего о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также и то, что ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, доказательств об уважительных причинах не явки в суд не представлено.    

Исследовав материалы дела, мировой судья        

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в г. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС>, старшим государственным налоговым инспектором отдела работы с  налогоплательщиками Межрайонной Инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу <ФИО3> при осуществлении контроля за своевременностью представления налоговой отчетности налогоплательщиком <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> установлено нарушение срока представления сведений о среднесписочной численности работников <ОБЕЗЛИЧЕНО> год. При сроке представления, установленном пунктом 3 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации, не позднее <ДАТА5> сведения представлены <ДАТА6>  лично, что подтверждается штампом регистрации входящей корреспонденции (peг. <НОМЕР>). В соответствии со статьей 2.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Непредставление в налоговый орган налоговой отчетности в установленный законом срок является неисполнением, либо ненадлежащим исполнением своих обязанностей директором <ФИО4>, т.к. на неё возложена обязанность по своевременному представлению полной и достоверной отчетности.

<ФИО4> на  судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причин неявки не сообщила.

Вина правонарушителя подтверждена:

 протоколом <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, из которого следует, что в отношении правонарушителя составлен протокол об административном правонарушении о нарушении сроков представления  в налоговый орган документов, необходимых для осуществления налогового контроля;

сведениями о среднесписочной численности работников <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.;

выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА7>

В соответствии со статьей 2.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Виновность <ФИО4> по ст. 15.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла своё подтверждение исследованными по делу доказательствами.

Действия <ФИО4> судья квалифицирует по ст. 15.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, поскольку указанный факт нашел свое подтверждение.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться вынесением устного замечания. Соответственно, суд может применить эту норму, если признает, что совершенное лицом правонарушение является малозначительным.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

  Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность,  полагаю возможным, учитывая то, что совершенное административное правонарушение не содержит в себе каких-либо опасных угроз для общества и государства, последствий, представляющих существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений от действий <ФИО4> не наступило,  а так же и то, что сведения представлена <ДАТА6>, т.е.   в нарушении срока <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  суд полагает возможным применить положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, предусматривающей в связи <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Державецкую <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья: <ФИО5>