Решение по делу № 1-8/2020 от 14.07.2020

Дело № 1-8/2020-8

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Северодвинск 14 июля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов А.С., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Северодвинского судебного района,

при секретаре Коковиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Кучиной А.В.,

подсудимого Полякова М.П.,

его  защитника - адвоката Новикова И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ПОЛЯКОВА Михаила Павловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Поляков М.П. обвиняется в том, что он, 14 мая 2020 года, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город Северодвинск, пр. Морской, дом 40а, действуя из корыстных побуждении, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа и тайно похитил терминал сбора данных «М3 Mobile» стоимостью 9307 рублей 04 копейки, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> распорядившись им по своему усмотрению и причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Поляков М.П. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Защитник Новиков И.А. и подсудимый Поляков М.П. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку вину в совершении инкриминируемого ему деяния Поляков М.П. признает полностью, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, а материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Рассмотрев данное ходатайство, выслушав участников процесса, суд полагает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела видно, что Поляков М.П. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, а материальный ущерб подсудимым возмещен. Указанные действия Полякова М.П. указывают на то, что он раскаялся и перестал быть общественно опасным, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Вещественные доказательства в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- компакт диск, хранящийся при деле, подлежат оставлению при деле в течение всего срока его хранения;

- терминал сбора данных «М3 Mobile», хранящийся у потерпевшего, подлежит оставлению законному владельцу - <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Процессуальные издержки в размере 8250 рублей - сумма, выплаченная адвокату по назначению за оказание юридической помощи Полякову М.П. в период предварительного расследования (л.д. 125), в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 и 256 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимого Полякова М.П. о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Полякова Михаила Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием - ПРЕКРАТИТЬ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения обвиняемому Полякову М.П. - не избирать.

Вещественные доказательства:

- компакт диск - хранить при деле;

- терминал сбора данных «М3 Mobile», оставить <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Процессуальные издержки в размере 8250 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области, через мирового судью, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                          А.С. Попов