Решение по делу № 1-8/2021 (1-32/2020) от 05.04.2021

Дело № 1-8/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 05 апреля 2021 года

Суд, в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска Сняткова А.В.,

при секретаре Демчук Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - Федосеевсковой Е.П.,

защитника - адвоката Славкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Яковлева <ФИО1>,  23.01.1981 года рождения, уроженца г. Севастополя УССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Мурманск, пр. Михаила Ивченко, д. 17, кв. 166, официально не трудоустроенного, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, ранее судимого:· 06.11.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ сроком 10 месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. На момент совершения преступления не отбыто, на момент постановления приговора наказание отбыто в полном объеме; · 16.05.2019 Оленегорским городским судом Мурманской области по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,У с т а н о в и л:

Яковлев А.Ю. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества,  при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, 17.04.2020 в период с 21 часов 20 ми­нут до 22 часов 40 минут, Яковлев А.Ю., находясь в торговом комплексе - 163 «Лента», распо­ложенном в <АДРЕС>, зная о том, что на стел­лажах и витринах торгового зала указанного торгового комплекса находятся выставленные на продажу товары, принадлежащие ООО «Лента», у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение указанного чужого имуще­ства.

Реализуя свой преступный умысел в указанный период Яковлев А.Ю., находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, с це­лью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюда­ет, то есть они являются тайными, спрятал в карманы надетой на нем куртки, и под эту куртку, принадлежащее ООО «Лента» имущество общей закупочной стоимостью 2886 рублей 54 копейки, а именно:

-  плитку шоколада <ОБЕЗЛИЧЕНО>

-  плитку шоколада <ОБЕЗЛИЧЕНО>

-  плитку шоколада <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

-  бутылку ликера <ОБЕЗЛИЧЕНО>

-  напиток спиртной <ОБЕЗЛИЧЕНО>

-  бутылку текилы <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Далее Яковлев А.Ю., реализуя умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества, не оплатив вышеперечисленный товар, прошел через кассовую зону и направился к выходу из указанного торгового комплекса, т.е. путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Лента», общей закупочной стоимостью 2886 рублей 54 копейки.

Однако распорядиться тайно похищенным имуществом Яковлев А.Ю. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку непосредственно перед выходом из магазина был задержан сотрудниками торгового комплекса.

Преступными действиями Яковлева А.Ю. потерпевшему ООО «Лента» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 2886 рублей 54 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Яковлева А.Ю.   поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником Славкиным А.А.

В судебном заседании в присутствии защитника - адвоката    Славкина А.А. подсудимый Яковлев А.Ю. поддержал указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Защитник Славкин А.А. в судебном заседании заявленное его подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержал.

Представитель потерпевшего Платонов М.А.  в судебное заседание не явился, суду представлено его заявление, в котором он ходатайствовал перед судом о рассмотрении уголовного дела в отношении Яковлева А.Ю.  в особом порядке. Правовые последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Федосеевскова Е.П. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Яковлеву А.Ю. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества,  при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условий жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, направленным против собственности.

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание, что Яковлев А.А. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против собственности, будучи условно осужденным за совершение аналогичных преступлений, что даёт основания полагать, что Яковлев А.Ю. должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, в целях социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, Яковлеву А.Ю. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом требований   ч.5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание применить к подсудимому положения ст. 64, ст. 73 УК РФ,  судом не установлено.

Преступление совершено Яковлевым А.Ю. в период отбытия условного наказания по приговору Оленегорского городского суда Мурманской области от 16.05.2019, в связи с чем, с учётом личности подсудимого, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по указанному приговору и назначить Яковлеву А.Ю.  наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию Яковлевым А.Ю. в исправительной колонии строгого режима, поскольку приговором от 16.05.2019 подсудимый осужден за совершение двух преступлений небольшой и средней тяжести, совершенных в условиях рецидива.

Оснований для отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Яковлева А.Ю. не имеется. Обстоятельства, послужившие основаниями для ее избрания, не изменились и не отпали.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

Яковлева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04  месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное Яковлеву <ФИО1> по приговору Оленегорского городского суда Мурманской области от 16.05.2019.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 16.05.2019  и окончательно назначить Яковлеву <ФИО1> наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 01 месяц с отбыванием наказанияв исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Яковлеву <ФИО1>исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Яковлеву <ФИО1> в срок отбытия наказания время содержания под стражей с  28.05.2018 по 21.11.2018, а также с 17.03.2021 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Яковлеву <ФИО1> в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

· <ОБЕЗЛИЧЕНО>Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                    А.В. Снятков