Решение по делу № 2-975/2011 от 22.11.2011

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Волгоград 22 ноября 2011 года Мировой судья судебного участка № 102 Волгоградской области Мищенко Н.В. при секретаре Родиной А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице филиала в г. Волгоград к <ФИО1> взыскании денежных средств в порядке суброгации,

   У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 28 995 руб. 76 коп. судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1068 руб. 68 коп., мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля  ВАЗ 21703 государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением водителя Алешечкина А.В., управлявшего транспортным средством на основании доверенности, и автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением водителя Краснокутского М.Г., управлявшего транспортным средством на основании доверенности. Причиной ДТП явились виновные действия Краснокутского М.Г., в результате чего автомобилю ВАЗ 21073, принадлежащему на праве собственности Алешечкиной Н.А. были причинены механические повреждения. Указанное поврежденное транспортное средство было застраховано в ОСАО «Россия» по договору страхования от <ДАТА3> Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего Алешечкиной Н.А. составила 165 290 рублей. С учетом износа транспортного средства стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21073, принадлежащего Алешечкиной Н.А., составила 148 995 руб. 76 коп. Истцом была произведена Алешечкиной Н.А. страховая выплата в размере 148 995 руб. 76 коп. На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля «Дэу Нексия» Краснокутского М.Г. была застрахована в ОСАО «Россия». Сумма возмещения ущерба страховой компании виновника ДТП в рамках ОСАГО составляет не более 120 000 рублей. Поскольку сумма свыше лимита по ОСАГО предъявляется к виновнику ДТП, истец обратился к Краснокутскому М.Г. с претензией о выплате денежной суммы в порядке суброгации в размере 28 955 руб. 76 коп., однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика Краснокутского М.Г. в пользу истца ОСАО «Россия» в лице филиала в г. Волгоград денежные средства в порядке суброгации в размере 28 955 руб. 76 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1068 руб. 68 коп. Представитель истца Биндусова Е.А., действующая на основании доверенности от 01.06.2011 г (л.д.29) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства. Ответчик Краснокутский М.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд рассмотрел это дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объеме.

На основании ст. 965 ч.1 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ - юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> в  09 час. 25 мин. на 68 км. автодороги Волгоград-Энгельс дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля  ВАЗ 21703 государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением водителя Алешечкина А.В., управлявшего транспортным средством на основании доверенности, и автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением водителя Краснокутского М.Г., управлявшего транспортным средством на основании доверенности., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА5> (л.д.10).

Постановлением по делу об административном правонарушении  от <ДАТА6>, ответчик Краснокутский М.Г. признан виновным в совершении ДТП (л.д.13).

Транспортное средство -  ВАЗ 21073, принадлежащее Алешечкиной Н.А., на момент ДТП застраховано в ОСАО «Россия», что подтверждается полисом страхования средств автотранспорта <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.60)

 Гражданско-правовая ответственность ответчика Краснокутского М.Г. на момент ДТП застрахована в ОСАО «Россия» (л.д. 10)

В результате ДТП автомашина ВАЗ 21703 получила механические повреждения в виде деформации переднего капота, переднего бампера, передней панели, передней и задней правых дверей, заднего правого крыла, переднего правого диска колеса, передних правого и левого крыла, решетки радиатора, заднего правого и левого блока фонарей, габаритных огней, багажника, что подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии от <ДАТА8> (л.д. 10)  

 Согласно отчета <НОМЕР> об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21703 (государственный номер <НОМЕР>) стоимость восстановительного ремонта составила (с учетом износа) - 148 995 руб. 76 коп., без учета износа - 165 290 руб. 00 коп. (л.д.16-25). В соответствии с страховым актом о страховом случае по страхованию транспортных средств (КАСКО) (л.д.7)  страховым возмещением признана сумма в размере 148 998 руб. 76 коп.  Страхователю Алешечкиной Н.А. в связи с ДТП  была выплачена денежная сумма в качестве страхового возмещения в размере 148 998 руб. 760 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д.26).

       На основании ст.7 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> /в редакции от <ДАТА11> «Об  обязательном страховании гражданской ответственности   владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется  при наступлении   каждого страхового  случая / независимо от их числа в течение срока  действия договора обязательного страхования/ возместить  потерпевшим причиненный вред, составляет  400 тысяч  рублей, а именно: в части  возмещения вреда, причиненного жизни  или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч  рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда,  причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при  причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

         В связи с тем, что гражданская ответственность Краснокутского М.Г. была застрахована в ОСАО «Россия» сумма страхового возмещения в размере 120 000 рублей не подлежит взысканию. Сумма свыше лимита по ОСАГО составила 28 955 руб. 76 коп.Согласно претензии <НОМЕР> от <ДАТА12> ответчику Краснокутскому М.Г. было предложено в порядке суброгации возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 28 995 рублей 76 копеек (л.д. 27), однако до настоящего времени в добровольном порядке убытки ответчиком не возмещены. Факт направления  ответчику Краснокутскому М.Г. претензии подтверждается копией конверта, согласно которой у направленного Краснокутскому М.Г. заказного письма с уведомлением истек срок хранения. (л.д. 28)

Таким образом, требования СОАО «Россия» о взыскании понесенных убытков  в размере 28 995 руб. 76 коп. суд  полагает необходимым удовлетворить и взыскать указанную суммц в порядке суброгации с ответчика Краснокутского М.Г. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялосьрешение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов по возврату государственной пошлины, оплаченной при подачи иска в размере 1068 руб. 68 коп., взыскав ее с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 965 ч.1, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98 ч.1, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого  страхового акционерного общества «Россия» в лице филиала в г. <АДРЕС> к Краснокутскому <ФИО2> взыскании денежных средств в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Краснокутского<ФИО> в пользу  Открытого  страхового акционерного общества «Россия» в лице филиала в г. <АДРЕС> денежные средства в размере 28 955 руб. 76 коп., расходы по оплате госпошлины 1068 руб. 68 коп., а всего 30 024 (тридцать тысяч двадцать четыре) руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 102 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского районного суда города Волгограда через мирового судью судебного участка № 102 Волгоградской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а если такие заявления поданы, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений. Мировой судья: Н.В.<ФИО4>