Решение по делу № 5-652/2020 от 26.10.2020

Дело № 5-652/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 октября 2020 года                                                                   г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  13

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку Мальцева А.В.,

            Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Кириченко Анастасии Валентиновны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> не работающей,

Привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила,

У С Т А Н О В И Л:

05 октября 2020 года в 10 часов 25 минут Кириченко А.В., находясь в помещении <АДРЕС> районного судебного участка <АДРЕС> области, куда была приглашена в качестве потерпевшей по делу об административном правонарушении, для участия в судебном процессе, вела себя не подобающим образом: громко разговаривала, переходя на крик, ходила в разные стороны, не реагировала на замечания судьи и судебного пристава по ОУПДС. Судебным приставом по ОУПДС были разъяснены Кириченко А.В. правила поведения в здании суда, однако Кириченко А.В. на замечания судебного пристава не реагировала, тем самым, не повиновалась законному распоряжению судебного пристава по ОУПДС. Кириченко А.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. согласно телефонограмме, Кириченко А.В. просила рассмотреть дело в её отсутствие, вину признала в полном объёме. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии со ст.25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу вправе иметь защитника или представителя. В связи с изложенным, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кириченко А.В.Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 17.3 состоит в том, что виновный не исполняет (т.е. игнорирует его, действует вопреки ему) законное распоряжение судебного пристава направленные на обеспечение установленного порядка деятельности суда, в том числе требования о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Тем самым нарушаются также и нормы ст. 11 Федерального закона от <ДАТА4> "О судебных приставах".

Объектом правонарушения являются отношения в сфере деятельности судебных органов.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Кириченко А.В., в совершении указанного административного правонарушения,  подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, рапортом СП по ОУПДС МОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <ФИО2> от <ДАТА5>, объяснением Кириченко А.В. от <ДАТА5> и полностью доказана.

Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность Кириченко А.В., является признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность Кириченко А.В., по делу не установлено.

Санкцией ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, учитывая характер и степень административного правонарушения, личность виновной, руководствуясь ч.2 ст.17.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Кириченко Анастасию Валентиновну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере - 500 (пятьсот) рублей.

Банковские платежные реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, л/с 04232004020) ИНН/КПП <НОМЕР> <НОМЕР> счета 40101810000000010003 отделение Благовещенск г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> КБК 900116011730019000140;  ОКТМО 10608000, УИН 0321411000000000000243780.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Мальцева<ФИО3>