Решение от 27.12.2019 по делу № 5-990/2019 от 27.12.2019

Дело № 5-990/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«27» декабря 2019 года                                                             рп. Некрасовское Ярославская область                                                        

Мировой судья судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области Чапнина И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении -

Ефремова Сергея Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, кв. 24, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 09 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, кв. 24 Ефремов Сергей Викторович, являясь должником по исполнительному производству о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, препятствовал исполнению судебным приставом-исполнителем по ОУПДС <АДРЕС> РОСП принудительного привода, а именно, отказался проследовать в служебный автомобиль для дальнейшей доставки в отдел, на неоднократные требования судебного пристава-исполнителя - не реагировал, тем самым, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Своими действиями Ефремов С.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ, то есть воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В судебное заседание Ефремов С.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине уважительности своей неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, возражений на протокол об административном правонарушении не представил.  При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица, в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит вину Ефремова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, установленной и доказанной при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

В силу ч. 2 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель имеет право вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.  Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>).

Как усматривается из материалов дела, Ефремов С.В. обязан совместно с солидарными должниками: Ефремовым В.А., Ефремовой Т.Л., Ефремовой Н.В., Ефремовой Ю.В. к уплате задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также пени в общей сумме 34 028 рублей 28 копеек, взысканных в пользу МУП «РКЦ ЖКУ» на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от <ДАТА6> № 2-905/2<ДАТА7> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области в отношении должника Ефремова С.В. возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. 

<ДАТА8> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП вынесено постановление о приводе должника, в связи с уклонением его от явки к судебному приставу-исполнителю без уважительных причин. 

<ДАТА3> в 09 часов 00 минут Ефремов С.В. отказался проследовать в служебный автомобиль для дальнейшей доставки к судебному приставу-исполнителю, на неоднократные требования проследовать в отдел - не реагировал, тем самым, воспрепятствовал исполнению принудительного привода.

Вина Ефремова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложено существо нарушения и содержатся объяснения Ефремова С.В. о согласии с допущенным правонарушением; письменными объяснениями Ефремовой Т.Л. от <ДАТА3>; рапортом об обнаружении признаков правонарушения от <ДАТА3>; постановлением о приводе должника от <ДАТА8>; копией постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА7>; исполнительным листом по делу <НОМЕР>.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Нарушений требований закона при привлечении Ефремова С.В. к административной ответственности - не допущено.

Действия Ефремова С.В. правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на институты государственной власти; личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины в совершении административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░ 000150003 <░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ 05711850620), ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40302810500001000002 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ 32200000000000000180.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                        (░░░░░░░)                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░