Решение по делу № 5-452/2021 от 31.08.2021

Дело № 5- /2021 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Камень-на-Оби 31 августа 2021 года Мировой судья судебного участка № 1 Каменского района Алтайского края Вахрушева О.А., рассмотрев делооб административном правонарушении в отношении:               Карлинский Е.1 Евгения,  <ДАТА2> рождения, уроженца   г. <АДРЕС> области  Республика <АДРЕС>,     фактически проживающего   по адресу 658700  г. <АДРЕС>   ул. <АДРЕС>     работающего по найму, русским языком  владеющего,  в услугах переводчика не нуждающегося,        

                                                                                  УСТАНОВИЛ :

    согласно протоколу об административном правонарушении  от   <ДАТА3>  Карлинский Е.1  Е.       <ДАТА4> в  22  часов  40  минут   находясь  по адресу <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 80 -1,      умышленно  повредил  деревянный забор,  принадлежащей  Нечипоренко А.Ю.2,  причинив  последней   ущерб на сумму 900 рублей, совершив своими действиями  административное правонарушение, предусмотренное  ст. 7.17  Кодекса РФ  об административных правонарушениях.

  В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину в совершении инкриминируемого деяния   признал полностью, пояснил, что готов отремонтировать   забор.    

   <ОБЕЗЛИЧЕНО>в судебном заседании  показала, что  указанный забор  они сделали в 2015 году,   забор  деревянный из горбыля, с суммой  ущерба в размере 900 руб. она  согласна, ущерб для  нее не является значительным,  кроме  этого,    поскольку    Карлинский Е.1 Е.  обещает   отремонтировать забор,  просит не привлекать    Карлинский Е.1 Е.    к административной   ответственности, она его простила.      

      Выслушав    Карлинский Е.1  Е.,   потерпевшую   Нечипоренко А.Ю.2      исследовав   материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина  Карлинский Е.1   Е.           подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по    ст. 7.17   КоАП РФ -  как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

         В соответствии со статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

      Объектом правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию.

    Вина   Карлинский Е.1  Е.    в  совершении инкриминируемого  правонарушения   подтверждается протоколом об административном правонарушении  22  <НОМЕР>   от  <ДАТА5>,  заявлением   Нечипоренко А.Ю.2       согласна которого, она просит привлечь к административной ответственности   Евгения,  который  сломал забор,     по адресу ул. <АДРЕС> 80  <АДРЕС>,  протоколом   осмотра  места происшествия, с фототаблцей, письменными   объяснениями правонарушителя   Карлинский Е.1,   потерпевшей Нечипоренко А.Ю.2свидетеля Нечипоренко А.Ю.4         справкой  о стоимости деревянной    доски.   

     Учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие негативных последствий, возмещение ущерба в полном  объеме,  а также то, что     потерпевшая  Нечипоренко А.Ю.2привлекать     Карлинский Е.1 Е.         к административной  ответственности      не желает, суд считает совершенное  Карлинский Е.1 Е.     административное  правонарушение  малозначительным.

              В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая обстоятельства правонарушения, не повлекшего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, личность правонарушителя, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,   отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным освободить  Карлинский Е.1  Е.     от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, производство по делу прекратить,  на основании ст. ст. 2.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях,

                                                                                       ПОСТАНОВИЛ:

                Признать  Карлинский Е.1  Евгения,  виновным      в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17  Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях.

          Освободить  Карлинский Е.1  Евгения        от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАПРФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить устное замечание.

                      Производство по делу об административном правонарушении в отношении               Карлинский Е.1  Евгения  по      ст.7.17  КоАПРФ, прекратить.

                      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в  Каменский городской суд со дня получения или вручения постановления. Мировой судья Вахрушева О.А.<ОБЕЗЛИЧЕНО>