ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
по делу об административном правонарушении
23 ноября 2017 г. с. Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., рассмотревпротокол об административном правонарушении и другие материалы дела по ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Иванова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено, что <ФИО2> являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок, не позднее 20-го числа первого месяца, следующего налогового периода, налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2017 года. Фактически декларация представлена <ДАТА4>, а следовало представить не <ДАТА5>
Действия <ФИО3><ФИО4> квалифицированы по 15.5 КоАП РФ.
В судебное заседание Иванов <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка <ФИО6>. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося <ФИО6>.
Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Иванов <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.
Вина Иванова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- копией декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2017 года.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Иванова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Иванова <ФИО> обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.
Обстоятельств, смягчающее административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Руководствуясь ст. 15.5 КоАП РФ, ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Иванова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вынесения постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья <ФИО>.Стрельникова
Постановление вступило в законную силу __________________
Мировой судья <ФИО>.Стрельникова