Решение по делу № 1-29/2019 от 23.07.2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 июля 2019 года                                                    г. Губкин

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области РезниковВ.Н.,

при секретаре Агафоновой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя -  помощника Губкинского городского прокурора Жилиной Ю.В.,

защитника - адвоката Нужной К.Д., предоставившей удостоверение № 1131 от 23.09.2015 года и ордер № 008990 от 22.07.2019 года,

потерпевшей И.1

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Костина Ю.М.2, родившегося <ДАТА4>в <АДРЕС>, гражданина РФ,    зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Белгородским районнымсудом  по ст. 105 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет. 08.02.2016 года освобожден условно- досрочно по постановлению Алексеевского районного суда от 26.01.2016 года из ФКУ ИК № 4 г. Алексеевка,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Костин Ю.М. совершил кражу.

Преступление совершено около 08 часов 20 минут 09 мая 2019 года на территории домовладения расположенного поадресу: <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

Костин Ю.М. имея умысел на безвозмездное противоправное изъятие чужого имущества, тайно из корыстных побуждений с целью наживы, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, совершил хищение тисков слесарных, длинна зажимных губ 14 см - стоимостью 3500 рублей, лома черного металла в виде металлической подставки (стола) стоимостью 130 рублей, принадлежащих  И.1

Похищенное чужое имущество он противоправно, безвозмездно изъял и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями И.1 имущественный вред на общую сумму 3630  рублей.  

Костин Ю.М. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При производстве дознания и в судебном заседании Костин Ю.М. свою вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия рассмотрения его дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, осуществляющим защиту его интересов.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с особым порядком судебного разбирательства, т.к. имеются необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился Костин Ю.М., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

У государственного обвинителя, защитника и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Костина Ю.М. судья  квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК  как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено с прямым умыслом. Костин Ю.М., действуя из мотивов наживы, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий и их последствия, понимал отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидел неизбежность причинения собственнику имущественного вреда и желал его наступления.

При назначении наказания Костину Ю.М. судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: раскаяние в содеянном,  активное способствование расследованию преступления, заглаживание вреда, причинённого преступлением, путем возврата похищенного.  

О раскаянии Костина Ю.М. свидетельствует заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом  порядке принятия  судебного решения, заглаживание вреда, причинного преступлением и принесение им своих извинений потерпевшей.

Давая признательные показания, Костин Ю.М. тем самым способствовал  скорейшему расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судья признает рецидив преступления.  

С учетом рецидива наказание должно быть назначено Костину Ю.М. по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

При определении Костину Ю.М. вида наказания, судья наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступления, учитывает данные о его личности.  

Костин Ю.М. судим, имеет постоянное место жительства, совершил преступление небольшой тяжести, не работает, характеризовался по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, загладил вред, причиненный преступлением, потерпевшая просила не наказывать строго подсудимого, претензий к нему не имеет. 

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Костиным Ю.М. преступления, его последствия, данные о личности виновного, состояние его здоровья, условия жизни его семьи, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания подсудимому, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Костину Ю.М. как раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, заглаживание вреда, причинённого преступлением, путем возврата похищенного. которые существенно уменьшают степень общественной опасностисовершенного преступления, судья признает исключительными и в соответствии со статьей 64 УК РФ  приходит к выводу за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ. 

По делу гражданский иск не заявлен.   

Вещественное доказательство - тиски слесарные с металлической подставкой оставить в распоряжении И.1

Оснований для изменения или отмены избранной в отношении Костина Ю.М. меры процессуальногопринуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ и  взысканные из средств Федерального бюджета РФ на оплату труда адвоката Нужной К.Д. взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, 

приговорил:

Признать Костина Ю.М.2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком один год с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов ежемесячно. 

Меру процессуального принуждения Костину Ю.М. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство - тиски слесарные с металлической подставкой оставить в распоряжении И.1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Губкинский городской суд Белгородской области в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области.

 Мировой судья