Решение по делу № 2-32/2017 от 22.02.2017

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

<ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г., при секретаре Волчихиной Н.Н.,

рассмотрев  в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Савицкого <ФИО1>  к Мэрии г.о. Тольятти о  возмещении ущерба,

установил:

Савицкий В.С.обратился  в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

          Определением и.о. мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. Тольятти <АДРЕС> области от <ДАТА2> к участию в деле в качестве3-го лица, не заявляющих  самостоятельных требований АО было привлечено АО «<АДРЕС>.

           От представителя истца поступило ходатайства о замене  ненадлежащего ответчика Мэрии г.о. Тольятти надлежащим ответчиком - АО «<АДРЕС>,  так как  Мэрия г.о. Тольятти  заключила  муниципальный контракт  от <ДАТА3>  с подрядной организацией ЗАО «<АДРЕС>.

            В судебном заседании представитель Мэрии г.о. Тольятти <ФИО2>, действующая на основании доверенности  от <ДАТА4> <НОМЕР>, не возражала против  замены  ненадлежащего ответчика надлежащим.

           В судебном заседании представитель  3-го лица, не заявляющих  самостоятельных требований АО «<АДРЕС>  <ФИО3>  не возражал против  замены  ненадлежащего ответчика надлежащим.

             В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

           В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

               Согласно ч.2 ст. 54 ГК РФ  место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

                Место регистрации  АО «<АДРЕС> - г.  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20.

            В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях» <НОМЕР> от <ДАТА6> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

              Согласно Закону <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7> «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» адрес  регистрации АО «<АДРЕС>  не входит в границы судебного участка <НОМЕР>  Центрального судебного района г. Тольятти <АДРЕС> области.

Руководствуясь ч.3 ст. 33 ГПК РФ, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Заменить ненадлежащего ответчика надлежащим, считать ответчиком АО «<АДРЕС>.

          Гражданское дело по иску  Савицкого <ФИО1>  к  АО «<АДРЕС> о  возмещении ущерба, направить мировому судье судебного участка  <НОМЕР> Автозаводского  судебного района г. <АДРЕС> области, для рассмотрения по подсудности.

           На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней  в <АДРЕС> районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. Тольятти <АДРЕС> области.

Мировой судья                        <ФИО4>