Решение по делу № 2-467/2010 от 11.10.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2010 года

мировой судья судебного участка № 115 Самарской области

Рыжова А. Г.

с участием представителя истца Титова Д. А., ответчика Глуховой <ФИО>

при секретаре Суворовой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» к  Глуховой <ФИО9> и Половинкиной <ФИО10> о взыскании задолженности по оплате  жилья и коммунальных услуг,

установил :

      истец предъявил иск к ответчикам с вышеуказанными требованиями, указав в иске, что ответчики проживает в <АДРЕС> жилой площадью 17,6 кв.м в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г.о. Тольятти. За период с 1 ноября 2008 года по 1 июня 2010 года у них образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 34364 рубля 8 копеек, на которую начислены пени в размере 2397 рублей 35 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанные задолженность и пени, а также  расходы по оплате госпошлины в размере 1302 рубля 84 копейки.

      Представитель истца Титов Д. А., действующий на основании доверенности от 29 января 2010 года № 41 (л. д. 9), в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.

Ответчик Глухова <ФИО>. находится в декретном отпуске в связи с рождением ребенка и в суд явиться не может, и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

      Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика Глуховой <ФИО>., мировой судья считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

      Из материалов гражданского дела <НОМЕР> установлено, что ответчики проживают в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г.о. Тольятти, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки  Участка № 2 Управления регистрационного учета ООО «Департамент ЖКХ» Центрального района г.о. Тольятти от августа 2010 года (л. д. 7).

      Согласно расчету истца, отраженному в выписке к лицевому счету, у ответчиков за период с 1 ноября 2008 года по 31 мая 2010 года образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 34364 рубля 8 копеек, на которую истцом начислены пени в размере 2397 рублей 35 копеек (л. д. 6).

      При этом мировым судьей установлено, что до подачи иска в суд 10 сентября 2010 года между ответчиком Глуховой <ФИО> и ООО АН «ГенПлан», действующим по агентскому договору от 1 апреля 2009 года № Д-317 от имени ООО «ДЖКХ» по взысканию задолженности с жильцов, 7 сентября 2010 года было заключено соглашение о рассрочке погашения задолженности № 2217 (л. д. 14).

      Согласно п. п. 2.2, 2.3 данного соглашения ООО АН «ГенПлан» обязалось предоставить Глуховой <ФИО> рассрочку по погашению задолженности в сумме 38636 рублей 90 копеек на десять месяцев с уплатой ежемесячно равными платежами по 400 рублей согласно графику, обозначенному в п. 2.3.1 указанного соглашения № 2217(л. . 14.

      В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

      В п. 2.4 вышеуказанного соглашения от 7 сентября 2010 года № 2217 стороны определили, что в случае нарушения Гражданином (Глуховой <ФИО> п. 2.3 в течение одного месяца Обществом (ООО АН «ГенПлан») будет подано исковое заявление в суд для принудительного взыскания задолженности, что повлечет для Гражданина дополнительные расходы по оплате госпошлина и пени, предусмотренные п. 14 ст. 155 ЖК РФ (л. д. 14.

      При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что истец необоснованно обратился в суд к ответчикам с настоящим иском, поскольку, во-первых, ответчикам на основании письменного соглашения, заключенного с ООО АН «ГенПлан», действующим по поручению ООО «ДЖКХ» согласно агентскому договору, предоставлена рассрочка по погашению заявленной истцом в иске задолженности на срок, который ни в момент подачи  иска истцом, ни в момент рассмотрения иска в суде не истек, во-вторых, исходя из того, что ООО АН «ГенПлан» при заключении вышеобозначенного соглашения, действовало на основании агентского договора от 1 апреля 2009 года №Д-317, заключенного с ООО «Департамент ДЖКХ» по взысканию просроченной задолженности с жильцов, то по существу ООО «ДЖКХ» произведена ООО АН «ГенПлан» уступка права требования задолженности к ответчикам, вследствие чего, право обратиться с требованием к ответчику о взыскании заявленной истцом задолженности принадлежит по сути ООО АН «ГенПлан», а не истцу, да и то в том случае, который оговорен в п. 2.4 вышеуказанного соглашения, следовательно, иск ООО «ДЖКХ» к Глуховой <ФИО> и Половинкиной <ФИО> предъявлен истцом в суд необоснованно, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать в полном объеме.   

          На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ,  мировой судья

решил :

          в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» к Глуховой <ФИО9> и Половинкиной <ФИО10> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отказать.

          Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение десяти дней в порядке принесения жалобы мировому судье судебного участка № 115 Самарской области.  

Решение изготовлено в совещательной комнате и является подлинным.

      Мировой судья              подпись А.Г.Рыжова

Копия верна:

Мировой судья