Решение по делу № 5-724/2013 от 13.11.2013

Дело 5-724/2013г.

Протокол <НОМЕР>  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

13 ноября 2013 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области Леквеишвили Е.В., по адресу Костромская область г. Шарья п. Ветлужский ул. Центральная д.4, рассмотрев в открытом судебномзаседании дело об административном правонарушении в отношении

Смирнова В.Е., уроженца <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <АДРЕС>, *****,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалов дела Смирнов В.Е. <ДАТА1> в 00 часов 00 минут находился в общественном месте <АДРЕС> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: нарушена координация движения, походка шаткая, неопрятный внешний вид, грязная одежда, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта,           на вопросы сотрудников полиции не мог внятно ответить. Смирнов В.Е. был доставлен в МО МВД России «***».

В судебном заседании Смирнов В.Е. вину в совершенном административном правонарушении признал в соответствии с обстоятельствами, изложенными в материалах дела.

Выслушав Смирнова В.Е., изучив материалы дела, суд считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ полностью подтверждается   имеющимися  в материалах дела доказательствами.

Согласно ст. 20.21. КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как указано в протоколе об административном правонарушении Смирнов В.Е. находился в общественном месте <АДРЕС> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении вину не оспаривал и в графе объяснение лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении собственноручно написал «С протоколом согласен» и расписался.

Вина подтверждается так же объяснением свидетеля, рапортом, протоколом об административном задержании.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Все представленные доказательства признаны судом достоверными,  допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими  виновность Смирнова В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21. КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в порядке ст. 4.3. КоАП РФ суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения (глава 20), ранее налагалось административное наказание в виде административного штрафа.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что исправление и перевоспитание правонарушителя Смирнова В.Е., предупреждение совершения им новых правонарушений, возможно при назначении более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с чем, наказание следует назначить в виде административного штрафа

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Смирнова В.Е.признать виновным по ст. 20.21. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты  получателя  штрафа:   Получатель - УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по КО); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Р/счет 40101810700000010006; Банк -ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области; БИК <НОМЕР> Код бюджетной классификации 18811690040046000140; ОКАТО г. <АДРЕС> 34430000000; наименование платежа - административный штраф.

Разъяснить,  что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа по истечении 60-ти дней со срока, указанного выше, постановление о привлечении к административной ответственности будет направлено в отдел судебных приставов для взыскания штрафа, и в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере либо административный арест на срок до 15 суток

Копию постановления направить в Межмуниципальный отдел МВД «***» для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области.

Мировой судья:                                                                                         Е.В. Леквеишвили