Решение от 15.10.2014 по делу № 2-628/2014 от 15.10.2014

 дело № 2-628/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15.10.2014 г. Гаджиево ЗАТО Александровск Мурманской области Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Александровского судебного района Ютановой О.В., при секретаре Вороновой А.В., с участием истца Яворской <ФИО>рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по исковому заявлению Яворской <ФИО2> к закрытому акционерному обществу «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л :

Яворская <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Связной Логистика» (далее - ЗАО «Связной Логистика»)  о расторжении договора купли-продажи.

В обоснование иска указано, что истец 14.08.2013 приобрела у ответчика смартфон <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> (далее - смартфон) стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. На товар был установлен гарантийный срок продолжительностью 12 месяцев.

Во время эксплуатации смартфона проявлялись его недостатки: периодически отключается, зависает при звонках входящих и исходящих, сильно греется, произошло вздутие АКБ.

14.05.2014 истец обратилась к ответчику с просьбой обменять смартфон на новый, однако сотрудники магазина убедили ее сдать его в гарантийный ремонт. Истец 14.05.2014 обратилась в сервисный центр с заявлением о проведении ремонта, в ходе которого была произведена замена аккумулятора. 29.05.2014 смартфон был возвращен истцу.

Однако смартфон стал зависать при исходящих и входящих звонках, перестала срабатывать кнопка снятия блокировки экрана, аккумуляторная батарея стала нагреваться.

20.05.2014 истец обратилась к ответчику с просьбой о расторжении договора купли-продажи или замене некачественного товара на новый. Сотрудники магазина отказали истцу в данной просьбе и предложили произвести гарантийный ремонт. Истец, не согласившись с предложением, обратилась с заявлением о проведении проверки качества товара.

30.07.2014 истец получила копию акта проверки, в ходе которой было установлено, что выявленные недостатки смартфона являются несущественными и могут быть устранены.

03.08.2014 истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, внесенных в качестве оплаты за товар. Ответ на претензию был вручен истцу 16.08.2014.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Неисправности смартфона доставляли ей дискомфорт и неудобства. Она была вынуждена неоднократно обращаться к ответчику для решения возникшего вопроса.

Истец просит расторгнуть договор купли продажи смартфона, взыскать в свою пользу с ответчика в возмещение стоимости смартфона <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а также штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> от суммы, присужденной судом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил проект мирового соглашения, которое просит утвердить в случае подписания его истцом.

В судебном заседании истец не возражала против заключения мирового соглашения с ответчиком, просила суд утвердить мировое соглашение на предложенных ответчиком условиях, суть которых сводится к следующему.

Стороны расторгают заключенный между ними договор купли продажи смартфона.

Ответчик обязуется в течение пяти дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить истцу: стоимость товара в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 4 мирового соглашения.

Истец обязуется передать товар в полной комплектации со всеми правами на него.

Для получения денежных средств истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, определением суда об утверждении мирового соглашения.

С момента выполнения ответчиком условий мирового соглашения надлежащим образом и в срок истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера.

Сторонам ясны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Мировое соглашение составлено в письменной форме сторонами и приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу и ответчику последствия отказа от иска, признания иска и заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировое соглашение утверждается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> <░░░░░░░░░░>) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> (<░░░░░░░░░░>) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> (<░░░░░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-628/2014 ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░