Решение по делу № 5-206/2011 от 15.06.2011

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Самара                                                                                             15 июня  2011 года

   Дело № 5 - 206 / 11

Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Дешевых Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении (*****)1 Мальцевой (*****)2, (*****),

У С Т А Н О В И Л:

04.04.2011 года по адресу: (*****)3 Мальцева В.В. не выполнила в установленный срок пункт 1 законного предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор (*****) от 20.10.2009 года, со сроком исполнения до 01.04.2011 года. Сведения о заявленных ходатайствах о продлении срока предписания, обжаловании указанного предписания отсутствуют. Таким образом, (*****)3 Мальцева В.В. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

23.05.2010 года по данному факту должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в отношении (*****)3 Мальцевой В.В. составлен протокол (*****) об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание привлекаемая к административной ответственности не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, причину неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела и возражения на протокол об административном правонарушении на судебный участок не поступало.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ  мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина (*****)3 Мальцевой В.В. подтверждается на основании следующих доказательств:

- протокола об административном правонарушении от №(*****) от        23.05.2011 года, согласно которому (*****)3 Мальцева В.В. не выполнила в установленный срок пункт 1 законного предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор (*****) от 20.10.2009 года, со сроком исполнения до 01.04.2011 года (л.д. 3);

- актом проверки № (*****) от 23.05.2011 года, согласно которому при проведении проверки (*****)3 Мальцевой В.В. выявлен факт невыполнения в установленный срок пункта 1 законного предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор (*****) от 20.10.2009 года, со сроком исполнения до 01.04.2011 года (л.д. 4);

- предписанием должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор (*****) от 20.10.2009 года, согласно которому (*****)3 Мальцевой В.В. предложено в срок до 01.04.2011 года устранить выявленные в ходе проверки нарушения санитарного законодательства (л.д. 5).

Мировой судья находит квалификацию содеянного по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ правильной, а вину (*****)3 Мальцевой В.В. в совершении административного правонарушения о невыполнении в установленный срок предписания органа, осуществляющего государственный контроль - установленной.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности (*****)3 Мальцевой В.В. в полном объеме в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания (*****)3 Мальцевой В.В. в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судьей не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.ст.23.1, 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья,

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.5, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать (*****)1 Мальцеву (*****)2 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить (*****)3 Мальцевой В.В., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением судье документа, свидетельствующего о его уплате на следующие реквизиты:

УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области)

(*****)

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 1 Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  Т.В. Дешевых