Решение от 01.12.2016 по делу № 5-367/2016 от 01.12.2016

                                                                                              Дело № 5-101-367/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2016 года                                                                                   город Волгоград                                                         

Мировой судья судебного участка № 101 Волгоградской области И.А. Куканова, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ в отношении директора ООО «Арконт шина» Исаева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> мировому судье поступил протокол <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный государственным инспектором города Волгограда по пожарному надзору -  дознавателем ОНД и ПР по г.Волгограду УНД и ПР ГУ МЧС России по Волгоградской области <ФИО2> в отношении директора ООО «Арконт шина» Исаева А.В., согласно которому последний привлекается к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие или выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст.54 Гражданского кодекса РФ.

Частью 12 ст.19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор. Таким образом предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания надзорного органа, то есть объективная сторона указанных административных правонарушений выражается в бездействии.

Поскольку обязанность по выполнению требования лежит на должностном лице, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место исполнения должностным лицом своих обязанностей, а именно место нахождения его рабочего места.

Согласно протоколу об административном <НОМЕР> от <ДАТА4> Исаев А.В. является директором ООО «Арконт шина»,  расположенного по адресу<АДРЕС>

Вместе с тем, из выписки из ЕГРЮЛ от <ДАТА6> следует, что местом нахождения ООО «Арконт шина» является <АДРЕС>

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Судебные участки и должности мировых судей создаются и упраздняются законами субъектов РФ.

Согласно Закону Волгоградской области «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» <НОМЕР> ОД от <ДАТА8>,  <АДРЕС> находится в пределах границ судебного участка № 136 Волгоградской области.

Таким образом, данное административное дело подведомственно мировому судье судебного участка № 136 Волгоградской области.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

С учетом изложенного, мировой судья считает, что настоящее дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 136 Волгоградской области по территориальной подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.12 ░░.19.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░ <░░░3>

░░░░░░░  ░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░