Решение по делу № 2-209/2016 от 15.06.2016

                                                                                                             Дело № 2-209/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  о прекращении производства по делу

р.п. Карсун                                                                                            15 июня 2016 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Карсунского района Карсунского судебного района Ульяновской области Лобина Н.В., при секретаре Нуждовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа компаний «Аметист» к Камаеву Р.М.1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, платы за содержание и ремонт жилого помещения, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа компаний «Аметист» обратилось в суд с иском к Камаеву Р.М.1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, платы за содержание и ремонт жилого помещения, пени.

В судебное заседание представитель истца Ефремкина А.Б. Г. не явилась, представив заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что задолженность погашена ответчиком, а также ходатайствовала о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчик Камаев Р.М.1, извещенный надлежаще, в судебном заседании не присутствовал.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Представителю истца известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что следует из его заявления.

Суд считает возможным принять отказ представителя ООО «Группа компаний «Аметист» от иска и прекратить производство по делу, признавая, что данный отказ  не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

  В соответствии с п. 3 ч.1  ст. 333.40 НК РФ  государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

   Представителем истца Жуковым В.И. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1004,10 рублей через Ульяновское отделение ОАО Сбербанка России номер филиал номер по чеку-ордеру от 02.06.2016, которая подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК Российской Федерации,

                                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

            Принять отказ представителя ООО «Группа компаний «Аметист» от иска.

Производство по делу по иску ООО «Группа компаний «Аметист» к Камаеву Р.М.1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, платы за содержание и ремонт жилого помещения, пени  прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

 Возвратить Жукову Василию Ивановичу через налоговый орган уплаченную через Ульяновское отделение ОАО Сбербанка России № 8588 филиал № 1 по чеку-ордеру от 02.06.2016 государственную пошлину в размере 1004,10 рублей.

Определение может быть обжаловано в Карсунский районный суд Ульяновской области через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                     Н.В. Лобина