Решение от 21.04.2014 по делу № 5-168/2014 от 21.04.2014

Дело №5-168/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по  делу об административном правонарушении

21 апреля 2014 г. пос.Дубки

Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Дементьева О.С.,

при секретаре Удаловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Гурикова С.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированногопо адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу:<АДРЕС>

установил:

23 марта 2014 г. в 00 час. 50 мин. около прудав <АДРЕС>, Гуриков С.Н., управлял транспортным средством «ВАЗ-21074», н/з М 198 ТВ178 регион, в состоянии опьянения в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание Гуриков С.Н. не явился, извещен надлежащим образом,  ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем мировой судья определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из показаний Гурикова С.Н. следует, что вину в совершении данного административного правонарушения он не признает. Поскольку, машина стояла на задах его дома заглушенная. Он со своей женой сидели в машине и пили пиво. К ним подошли сотрудники полиции и предложили пройти ему медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он продышал в алкотектор четыре раза. Мундштук сотрудники полиции не распаковывали. Чеки они выкидывали. В протоколе им было указано, что он управлял транспортным средством, потому что сотрудники полиции сказали, что машину заберут на эвакуаторе. Жалобу на действия сотрудников полиции он не подавал. Подписи в протоколах принадлежат ему.

По ходатайству Гурикова С.Н. в судебном заседании допрошена <ФИО1>, из пояснений которой следует, что она является женой Гурикова С.Н. Она сидели  с Гуриковым С.Н. в машине и пили пиво. Гуриков С.Н. вышел из машины к другу. Подъехали сотрудники ГИБДД и попросили его продышать в алкотектор. ГуриковС.Н. продышал три раза. Сотрудники полиции чеки выбрасывали. В протоколах он не расписывался и ничего не писал.

Мировой судья не доверяет показаниями Гурикова С.Н. и расценивает их как способ уйти от административной ответственности, так как это противоречит собранным материалам дела. Кроме того, мировым судьей не могут быть приняты во внимание показания <ФИО1>, поскольку она является женой Гурикова С.Н.и может быть заинтересована в исходе дела.

Исследуя материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Гурикова С.Н.в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими письменными материалами:

- протоколом об административном правонарушении 64 АР №452166 от 23.03.2014 года, в котором имеется собственноручная запись Гурикова С.Н.: «Управлял автомашиной, ехал домой»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ №093819 от 23.03.2014 года, согласно которого 23.03.2014 года в присутствии двух понятых Гуриков С.Н.был отстранен от управления транспортным средством;

- записью результатов исследования технического средства измерения о концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе на бумажном носителе от 23.03.2014 года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА №058874 от 23.03.2014года, согласно которого у Гурикова С.Н. установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Гуриков С.Н. согласился;

- протоколом о задержании транспортного средства 64 ЗТ № 031736 от 23.03.2014 года;

- рапортом сотрудника полиции от 23.03.2014 года;

- справкой ИЦ.

Совокупность полученных доказательств и их оценка позволяют сделать вывод о том, что Гуриков С.Н. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, а потому его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст.ст. 25.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ -░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░/░ 40101810300000010010, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 046311001, ░░░ 6455014992, ░░░ 645201001, ░░░░░ 63243000000, ░░░ 18811630020016000140, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 040.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░: ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░.1.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░: